审理。原告赵某及其委托代理人李某亮，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人王某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2003 双方在庭审中各执一词，互不认可。 本院认为：本案是因人身保险合同的履行而引发的保险合同纠纷。2003年4月，投保人赵某菊以其生命或身体作为 ...

估某x元。 上述事实，有原告提交保单、估某、发票，被告提交声明、保险条款等及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。 本院认为，选择仲裁方式解决 投有机动车损失险，保险单没有以特别条款或重要提示区别于其他记载方式提醒投保人保险合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会处理，更为重要的是没有证据证明协商过程经 ...

方面：1、投保单是表示投保人愿意投保的资格说明，其主要内容为投保人的身体状况。其作用是用于保险公某审查投保人是否有签订保险合同的主体资格。本案原告 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长刘某卫 审判员 ...

人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”如何理解的问题的答复》，“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合某之前或者签订保险合某之时，对于保险 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林 ...

被告已在保险单正面作出了“本公司已向投保人说明本合同保险责任和责任免除条款”的声明，但该声明是被告在与原某成立保险合同前保险单上已印制作好的格式 元、意外医疗金8000元、住院医疗金x元。 二、驳回原某张某的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费565元，由被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司承担（ ...

并将该保险单及附件直接交由第一受益人中国银行鄞州支行存档保管。某公司根据原告业务员的要求支付了保险费x元，原告向某公司出具了保险业专用发票一份。2008年 义务的人，他们是保险合同的缔结者，是与保险合同有直接利害关系的人，包括保险人和投保人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任 ...

下被告才予以理赔，因此，无论被保险人是身故、全残或重疾等情况，被告都应当按照保险合同的约定进行理赔。 综上，投保人吴严好与被告中国太平洋 规定，本院予以支持。原告要求中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部承担责任的诉求于法无据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。但在“投保人签名/签章”处未有投保人的签名盖章。 一审审理中，根据 ，有投保单、二审庭审笔录等证据在卷佐证。 本案二审的争议焦点是：保险公司有无就保险合同中的免责条款向盛峰公司尽到明确说明义务。 本院认为 ...

当庭证言可以证实，保单第二部分告知事项及声明B项“健康告知书”中的“否”处的“√”是查雪丽自己填写的；并且保单第二部分告知事项及声明D项备注及特别约定栏中 向投保人进行了询问。故被告辩称投保人在投保时故意不履行如实告知义务，保险人有权拒赔并终止保险合同的理由并无事实依据，本院不予采纳。被告应当按照《泰 ...

说明。本人已充分理解，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。2、本保险合同经保险公司审核同意，投保人缴纳保险费，保险人签发保险单后生效。” 本院认为，薛 ，不能免除其应承担的保险责任。关于诉讼费的负担，是人民法院依据国务院制定的《诉讼费交纳办法》规定结合案件的处理结果确的，当事人不得以合同的形式在案件 ...