债务人身份和付款义务，故新力公司的抗辩理由不能成立。王某甲作为完全民事行为能力人，应当明白自己行为的后果，并应对自己行为的后果承担责任，王某甲在新 故农行商都支行的“反担保”实际上没有成立。至于担保公司自愿代新力公司向公信公司还款，属认识错误，只能向新力公司追偿，无权要求反担保人承担责任。二、一审判决 ...

，前述二案退赔工作均未开展。 上述事实有飞腾公司提供的借款合同、个人贷款还款凭证及建行怀柔支行提供的合作协议、借款借据及双方当事人原审当庭陈述等在案佐证 ，建行怀柔支行没有任何过失，却要独自承担所有的利息损失，损失金额约占全部的40%。而飞腾公司作为涉案房屋的开发单位、销售单位、借款的担保人，准确掌握 ...

农业银行金穗信用卡领用协议》。持卡人不能按期偿还债务时，由担保人承担连带责任，履行还款义务。因此请求法院判令被告偿还谭永球透支的借款本金x.04元 在2008年8月6日透支现金x.04元。 被告未提交书面答辩意见。 本案被告虽然没有到庭参加诉讼，但本院根据原告方提交的证据及庭审中原告方的陈某，确认以下 ...

记卡）章程，证明金穗信用卡（准贷记卡）的使用权人及担保人承担的责任和义务以及逾期还款的透支利息按日息万分之五计算。 6、提交中国农业银行株洲市 在2007年2月28日透支金额x元。 被告未提交书面答辩意见。 本案被告方虽然没有到庭参加诉讼，但本院根据原告方提交的证据及庭审中原告方的陈某，确认以下案件 ...

宁某某出具了借条，被告周某某作为担保人在借条上担保承诺，同意在宁某某无履行能力的情况下承担担保责任。时至今日，宁某某未履行还款义务，请求法院判令宁某某偿还 ，原告钟某某发表如下质证意见：对证据1有异议，认为这只是宁某某的陈述，没有其他证据证实，不认可。 经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下： ...

。若以电传方式通知，则于发送之时，作为担保人收到。15.担保人特此保证及声明，担保人确有法律上的能力来签署本担保契约及履行其责任，并已获适当 确定的债权应当作为本案主债权予以确认。三、一审判决适用法律正确。宏业公司没有按照我国担保法的规定履行对外担保报批义务，导致本案担保合同因违反国家法律强制性规定而 ...

中南银行香港分行没有过错。最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对 ，向本院提起上诉，请求增加判令阳江市政府、外经局对必荣公某未能还款部分本金（略）美元及其相应利息承担连带赔偿责任。理由如下:(一)1995年10 ...

月18日，中包公司又致函南京市中行称，包装材料厂通过南京中行转贷的法国贷款的还款问题，中包公司一直十分关心，还将在依靠国家政策和扩大生产两个方面做 复函是受南京市中行的误导；原审依照《担保法》进行判决，属于适用法律错误；原审没有将其他担保人列为本案当事人，属落漏当事人。请求二审发回重审。江苏中行答辩称 ...

(以下简称五矿公司)、新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司向新疆中行出具了不可撤销还款担保书，纺织品公司承诺担保金额为400万元，五矿公司、新疆粮油食品土产医药保健品 债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益与民法之公平原则相悖，该条款应属于无效，以此作为免责的理由不能成立，该院不予支持。各担保人辩称 ...

借款合同的约定，被上诉人作为贷款人应当对担保方的担保资格和代偿能力进行审查，被上诉人违反规定没有对担保方的担保资格进行审查，对担保合同的无效应当承担 共和国担保法〉若干问题的解释》第四条有关规定认定为无效以及本案债务人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力 ...