法律法规和洛阳市政府文件范围内与被拆迁人签订拆迁补偿协议。本案中被上诉人买XX要求40平米营业房没有事实根据，超出了拆迁补偿安置范围，也不符合某律法规和洛阳市 财产，XX公司在上诉状中提出的抗辩意见不能成立。1、XX公司在开发过程中，为了加快拆迁步伐，给很多拆迁户的安置补偿均给予优惠，并非给答辩人一人 ...

的基地拆迁范围，现委托人正式委托沈某某处理该户包括签署《拆迁安置协议》在内的所有房屋拆迁事宜。沈某某同日在受托书上签名，表示同意接受委托。当日，沈某某与 记载房屋的共有情况，但根据该房屋动迁资料，包括住房调配单、被拆迁人基本情况表、动迁安置补偿协议准签单、委托书等，上述证据能够反映系争房屋动迁时共涉及 ...

，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。 第三人A集团公司述称：同意被告答辩意见，请求法院驳回原告诉请。 第三人A集团公司未提供证据。 第三人宗b述 下作出先行搬迁的裁决，符合上述规定。讼争行政裁决系按“先拆迁腾地、后处理纠纷”原则作出，对安置补偿事项未作出最终处理，拆迁双方仍可继续协商相关补偿安置 ...

行为造成损失扩大，应自行承担相应责任。 被告郑某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告伍家岭办事处书面辩称，伍家岭办事处的出发点是好的，只是因为资金不足。伍家 。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、《拆迁安置补偿合同》、《转让协议》、《拆迁面积确认书》、《项目转让协议》等证据在卷佐证。 本院认为，原 ...

任何协议；三、对昆明市人民政府办公厅第121期《会议纪要》形成的处理意见和工作要求，答辩人请求法庭查明事实，依法裁判。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方 的职工安置补偿等费用，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，属于拆迁人、被拆迁人、拆迁房屋的承租人三方进行协商，并订立拆迁补偿安置协议予以解决 ...

公司（2006）073-X号房地产估价报告）。因第三人与原告就房屋拆迁安置补偿等问题达不成协议，2007年1月8日第三人要求被告依法裁决。2007年2月 达成拆迁当事人以协商的方式处理拆迁争议进行了多次调解，召开听证及论证会，作了大量工作。在协调过程原告与第三人各自提出了不同的意见，被告征对双方的分歧 ...

用以证明：1、虽然原告是该工程的业主，但征地拆迁安置补偿均是由工程指挥部和工程处在代原告履行，其协议也是指挥部和工程处与被征地拆迁户签订。2、协议 地建房安置，因此，根据秀山县边贸市场建设工程指挥部的协调处理意见，国道319线县X路建设工程处同意在红梅居民小区为田庆安、卜庆华分别落实一户宅基地（每户 ...

沙坪坝区人民政府对被告住所地新桥村X区进行危房改造，龙某代表全家办理拆迁安置补偿事宜，但对原告夫妇隐瞒了安置协议的具体内容。2009年7月10日，原告与陈某乙离 是本案的适格被告，房屋拆迁安置是对被拆迁房屋所有权人即被告龙某的安置，原告如要主张权利，应当向龙某主张。其余答辩意见与被告龙某一致。 被告陈 ...

张某丙、张某丁、张某戊同意按《建房协议》内容分配；3、经原告申请法院调取的拆迁安置补偿审核结算清单，用于证明本案争议房的基本信息情况 十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并按期预交上诉费，否则按自动撤回上诉处理。 审判长楚建萍 人民陪审员何保险 人民陪审员孙培凤 二0一一年十二月二十六日 书记员 ...

共三层，总有792.823平方米的房屋是建在宅基地以外的。按照谭庄拆迁安置补偿方案的规定，宅基地以外的房屋应当应当按照80-100元/M2支付违章建筑清理费。 现金或存单后由乔某某自行保管，乔某某没有向被补偿人出具补偿单或补偿协议，现作为主要证据的补偿款发放单据并未在案。二、用以证明被告人乔某某已发放 ...