，且在合同到期后，原告向六被告主张了继续承包，被告与第三人签订合同时未履行告知义务，侵犯了原告的优先权。 (二)原告与六被告于2004年2月签订的合同 本院审理查明的事实是：2004年2月份，六被告决定通过招标的方式将各自所有的枫沙圩内的荒滩耕地及已开水面对外发包耕种经营，2004年2月16日、17日 ...

。 判决后，双方均不服，上诉至本院。赖某甲的上诉理由是：1、赖某乙不具备签订合同的主体资格，双方签订的合同属无效合同。1994年兴办牛眠林场合同的出现剥夺了赖 甲。 赖某乙的上诉理由是：1、赖某甲不履行合同，自愿放弃该林木采伐经营业务。林政部门多次进行招标，赖某甲也参加了竞标，但嫌标价高而没投标。赖某 ...

方为有效，验收标准依照三爱富招标文件中技术要求及模块要求以及乙方有关系统设计文档。三、付款方式：软件开发与现场实施费用按照合同签订10%，调研结束30%，开发 完成软件开发后将光盘交付给上诉人试运行的交付确认单，不是项目整体验收的确认。2、被上诉人实际交付软件的时间晚于合同的约定，故被上诉人违约在先， ...

人王某某及其委托代理人窦月光、被上诉人徐州市京运水泥有限公司（以下简称京运公司）的委托代理人侯某、原审被告焦某某、原审被告徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下 ，才导致本案上诉人受伤。发包人京运公司应当知道承包人焦某某在生产中没有安全生产条件。7、京运公司与焦某某签订合同不是通过真正的招标投标程序签订的 ...

知晓卢某某以湖南大学名义与原告签订合同的，因此，卢某某签订合同的行为并未构成原告所主张的表见代理，不能从原告所提供的《技术开发合同书》认定被告湖南 人民共和国合同法》第十五条第一款：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请”的规定 ...

培明，第三人阳光公司委托代理人任某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海一公司诉称:1995年9月15日，海一公司与半研所签订合资设立阳光 ，半研所同意解除1995年10月20日的承包经营协议，但不同意海一公司的赔偿请求。 被告仪电公司辩称:由于不是合同的当事人，故仪电公司对于海一公司要求 ...

。 原告质证认为该意见书可证实该苇场经过招标方式发包，经过了民主议定程序并且符合村民的利益。还可证实被告擅自终止合同是在2002年。 4、证人刘某辛 且经该管理站鉴证，程序合法。自1998年签订合同至2002年上诉人违约，双方已实际履行四年。被上诉人所交纳的承包费在上诉人的帐目上有据可查。终止合同协议 ...

新的村委班子以在土地承包过程中未进行公开招标、承包数额偏低为由解除与原告签订的土地承包合同，是单方毁约。当前我国对于土地承包费并没有指导性文件，承包费是 被上诉人之间根本不存在签订过土地承包合同之说，所谓的土地承包合同纯系被上诉人与原村支部书记齐某福恶意串通后伪造的，因此，根本不存在履行合同的问题。2 ...

强行认定上诉人承担给付经济损失没有法律依据，且判令我方向被上诉人支付垫支工程款的利息也不当，一审法院列我方为本案被告错误，因为，我方不是合同的主体方， ）元。 本院认为，一审被告与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是经有关部门立项批准的项目工程，该合同主体合格，合同的内容除工程款包干和垫资条款违反国家 ...