事故主要责任；付某驾驶车辆会车时采取措施不力，应负本次事故次要责任。 另查明，付某所驾驶的川x号自卸货车，挂靠于金龙运输公司名下，签订有 之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告黄某各项经济损失共计34845.5元。 二、被告付某 ...

材料： 证据一、交通事故认定书一份。证明涉案事故的责任划分。 证据二、挂靠经营合同一份。证明肇事车辆是挂靠在被告武汉定远运输公司。 证据三、保单 原告的损失项目有以上四项共计378206元，包含另案原告刘某己、杨某的损失项目有死亡赔偿金321160元、交通费2000元、误工费2040元、被抚养人生活费 ...

。”不某据此证明事故发生时肇事车辆的车主是原告。 经审理查明，2009年12月11日，被告丁某乙的雇员丁某乙坤驾驶丁某乙所有挂靠于被告泰顺公司且主、挂车 ，其在运行中发生交通事故适用过错推定原则，只有证明行人有过错的情况下才减损机动车驾驶人的责任，本案不某无证据证明原告在本次事故中有甚过错，相反，海安 ...

按照被告的答辩意见进行调解。 经审理查明，原告XX公某是从事普通货物运某的有限责任公某。2007年9月19日，原、被告签订一份《汽车委托管理挂靠合同 应向原告XX公某交纳养路费、运某、管理费等共计450元；挂靠车辆由原告统一投保，被告在规定的时间内向原告支付保险费，否则原告有权终止合同等内容。合同签订 ...

本次事故的发生，且永晟公司对本次事故的发生不存在任何过错，根据侵权责任法第49条的规定，本次事故所产生的责任应当由车辆实际使用人欧某承担赔偿责任，永晟 《运输车辆挂靠合同》，约定侯宗荣将肇事车辆挂靠在永晟公司名下从事运输业务，永晟公司仅仅是肇事车辆的名义车主，肇事车辆的实际所有权人为侯宗荣。2、由于侯 ...

。 被告兴隆运输公司向本院提交某证据有：汽车挂靠合同一份，证明被告杨某系该皖x号事故车辆的实际车主，驾驶员工资及事故处理费用依双方某 死亡赔偿金110000元，超过交某险部分364044元，按照事故责任比例，康某承担该案40%的责任，原告的损失为218426元，由中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司 ...

应按双方当事人对事故发生的作用以及过错的严重程某重新划分责任，按责任比例承担相应的民事赔偿责任；3、本案挂靠车辆辽x重型货车已在保险 内赔偿原告周某医疗费423.99元（2367.5元×x元÷x.99元），赔偿车辆损失2000元，赔偿其他费用462.78元（其中误工费131.39元、护理费131.39 ...

运经营活动，原告始终要为被告个人所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。对于原告要求被告停止以原告的名义从事经营活动并将车辆的有关证照过户到自己名下或注销的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解某挂靠经营合同的请求，鉴于双方的合同已经到期，已无解某的必要 ...

挂车登记在该公司名下是事实，但该两车的实际所有权人是被告赵某丁，该公司作为该车的被挂靠单位并未参与该车辆的运营与利益分配，被告赵某丁不是该公司 挂靠关系，被告某某公司只是收取被告赵某丁综合管理费300元/月，双方对发生交通事故后的责任承担等事项进行了约定。原告王某质证后认为：对真实性、关联性均有异议， ...

构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人家属不能在民事诉讼中请求精神损害赔偿。原告主张 案件受理费。 株洲市一汽运有限责任公司上诉称，一、原审已认定车辆的所有权和实际控制权都归他人，上诉人与肇事车辆为挂靠关系，且早在事故发生 ...