五0医院给其使用所谓“新疗法”及其使用未取得批准文号自制的药品、医护人员严重不负责任、两被告延误治疗最佳时机造成的。原告多次找被告，但被告采取搪塞、欺骗 认为，本案是医疗纠纷案件，实行举证责任倒置。一五0医院和洛阳市中心医院在诊治中致患者病情恶化死亡二被告应对患者死亡这一损害结果与其治疗行为之间不存在 ...

对被告谢某某的证据12，部分内容能与其他证据相互印证，可酌情采信。 通过举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实： 2006年12月14日，根据 十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

公司继续履行或采取补救措施就与吴某诉讼请求不符。吴某向受害人支付的交通事故损害赔偿款本应通过保险公司理赔得到弥补，但因强盛公司的违约行为导致吴某受到了 导致认定事实有误；在认定上诉人是否尽到合同约定的协助义务问题上错误地将举证责任倒置，在没有任何证据的情况下认定上诉人未尽到协助义务。原审在认定保险公司 ...

上诉人佛山市三水凤铝铝业有限公司(以下简称凤铝公司)与被上诉人黎某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第X号 理由或不可抗力的情形阻碍其主张权利，从而引起时效的中断，但一审法院却倒置举证责任的分配，以凤铝公司未能提供证据证明在2005年9月30日前明确 ...

上诉称：一、判令上诉人支付护理费3103元证据不充分。首先，被上诉人没有举证医院及主治医师出具同意聘请专人护理的有关证明或意见；其次，从被上诉人出示的 了答辩人的身体健康权。2、法律依据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向 ...

...

年3月1日，此后因客观原因致使奖励无法继续兑现。此时，郭某甲的权益已受到损害，郭某甲应当在两年内向人民法院起诉，但郭某甲却迟至2010年3月8日 承担相应的法律后果。2、本案不属于民事诉讼证据规则规定的举证责任倒置的情形，并且郭某甲对其主张进行举证完全可能，并非无法实现。3、刘某某根本就没必要举证证明 ...

的特征，原审法院不予认定是错误的；3、本案属于一般侵权案件，不属于举证责任倒置案件，一审中被上诉人并未提供任何合法有效的证据证明上诉人未尽到安全保障 的上诉理由不能成立，本院不予以采信。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况 ...

管理的若干意见》第三条、第八条之规定，并且有预谋、有组织的恶意串通损害上诉人权益，根据民法通则第四条、第六十一条第二款之规定，被上诉人应承担侵权 该源程序。在审理商业秘密案件中，原告对被告是否使用了其商业秘密负有举证责任，而不能实行举证责任倒置，否则，就有可能使被告合法控制的商业秘密被泄露，而且也缺乏 ...

过错责任归责原则等民法原理，产品质量纠纷之诉的举证责任实行倒置的分配原则，即产品是否存在质量问题的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的 其与赣西公某就曲轴质量达成了法律规定以外的特别约定，由此引起的产品质量损害赔偿责任不在《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款所列举的情形范围内，而 ...