左某及其委托代理人廖某某，被告曾某、刘某的委托代理人刘某，被告某某公司的委托代理人詹某某，被告某某保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 。 同时查明，左某从2005年3月起至受伤前一直在重庆XX运输有限公司从事搬运工作，并从2009年1月20日起租赁李某某位于重庆市X区XX大道X段 ...

合同关系成立，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因此，原告朱某要求被告遂平县X村民委员会给付打井款6670元的理由正当，本院予以支持。关于原告朱某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长贾耀坤 代理审判员阙 ...

责任公司答复如下：1、房屋装修及家俱损失的评估结论已经综合考虑了一定的人工费及搬运拆除费用因素，但是家俱并不是失去了全部使用价值，不能按报废重做 的强制性规定，是真实合法有效的合同，并非范××上诉所称是民事和解的妥协行为，而且双方所签协议的行为并没有发生在诉讼中，××公司在上诉状中适用最高人民法院《 ...

。原告伍某、廖某及其代理人王某勇，被告王某、被告某某的委托代理人张某某、被告某某险公司的委托代理人曾晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某 有限公司签订的劳动合同、伍某艮的工资表、派出所证明、重庆市和硕劳务有限公司营业执照，拟证明伍某艮于2008年1月1日至死亡前在红江机械厂从事搬运工作；伍 ...

于强制执行后次日在本院明确表示拒绝接收。本案因先予执行所支出的拆某(空调等电器)700元、财产搬运某1040元，暂由原告方垫付。 本院认为，原、被告双方签定三年期 ，导致房屋拆某施工中途停工，增加了该公司的机械租赁费、运某、拆某费用共计x元。因本案原告并非该大楼拆某施工合同的当事人，增加拆某费用的经济 ...

律师事务所律师。 原告宁海县同心客运运输有限公司为与被告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司保险合同纠纷一案，于2011年3月7日诉讼来院，本院于同日受理后，依法 真实性无异议，对证明内容认为投保车辆是挂靠在原告名下，但原告又认可洪艮国的行为是公司的行为。被告对证据9有异议，认为洪艮国自己作出的说明 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人××公司的委托代理人张××、赵××，被上诉人郭××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经 上诉人交纳车位费。上述事实说明，上诉人说答辩人不是该小区的业主，与上诉人之间不存在物业服务合同关系，无权作为诉讼主体参加诉讼是不正确的 ...

年双方签合同的时候双方没有口头约定说十年不收回，只是签订了一年的合同，2009年8月10日到期后又签了一年，当时被告告知原告说这次门面到期后被告就不再 日又贴了告示，要求原告搬迁。2010年8月16日，被告通知业主委员会和物业管理公司一起，被告就把门面的锁剪掉了，因为物管是不允许把任何货物搬出去，所以 ...

的销售合同无法确认其关联性，两份销售合同及增值税专用发票均不能证明货损的实际金额，货损金额应当以公估公司的评估价格为准。鉴于原告对2010年8月 。 涉案货物系冷轧带钢，中华人民共和国在一般货物运输包装通用技术条件中规定，根据货物的特性及搬运、装卸、运输、仓储等流通环境条件，应选用带有防护装置的包装、 ...

证据13由于被告无有效反证予以否定，本院认定为有效证据。对被告永闽房地产公司的证据1、2，由于不符合证据“三性”规则，本院亦认定为无效证据。 依据上述 六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...