新谋建工置业有限公司非法占用土地为由，作出周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书。该决定书认为，周口市新谋建工置业有限公司在未取得合法用地手续的情况 进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省 ...

法律不当。被告作出的周土罚决字（2009）X号行政处罚决定认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法撤销。 原告提交了四组证据，第一组证据：1、国有 的行政处罚认定事实是清楚的。对非法转让土地行为进行行政处罚不以是否进行了物权变动为前提。本案中原告非法转让国有土地行为不能因为没有土地变更登记而否认其非法 ...

南安市人民法院于2005年12月4日作出（2005）南行初字第X号行政判决，撤销了上述行政处罚。 再查，未有证据显示东尼公司向其登记机关办理过注销登记 诉具体行政行为的合法性进行审查，本案的争议焦点在于东尼公司的主体资格是否依然合法有效地存在。 根据《中华人民共和国民法通则》第四十六条的规定，企业法人 ...

公安局认定的事实是否客观进行判断，而无权重新认定上诉人和石某金的违法事实。2、三江县公安局三公（林）决字（2009）第X号行政处罚决定书适用法律 进行处罚，明显加重了对违法人员的惩罚，属于适用法律不当。一审法院判决维持被上诉人的处罚决定错误，请求二审法院予以撤销。 被上诉人答辩称，上诉人石某甲殴打他人 ...

影像诊断报告。2、郑大一附院放射检查报告。 被告京城路派出所辩称：原告请求撤销第X号行政处罚决定书的请求，无事实及法律依据，其诉求不能成立，请求人民法院 甲的损伤程度经荥阳市公安局法医鉴定属于轻微伤。经调查取证，京城路派出所于2010年5月7日对雷某某作出第X号行政处罚决定书，决定对其处以罚款500元 ...

本院认为，被告伊川县人民政府作出对原告实施关闭的决定，依法属于一种较重的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款之规定，被告在作出 》第五十四条第(二)项第3目之规定，经合议庭评议，判决如下： 撤销伊川县人民政府2009年9月14日伊政〔2009〕X号《关于对伊川县银河化工有限公司 ...

诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决撤销卫辉市公安局2009年3月20日对葛某乙作出的卫公(马)决字(2009)第OOX号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，由卫辉市公安局负担。 上诉人卫辉市公安局不服上诉称，首先，葛某某和申某某两口与两家均是亲属关系。不属于本案的利害关系人。 ...

诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决撤销卫辉市公安局2009年3月20日对葛某乙作出的卫公(马)决字(2O09)第0OX号公安行政处罚决定书。诉讼费50元，由卫辉市公安局负担。 上诉人卫辉市公安局不服上诉称，首先，葛某某和申某某两口与两家均是亲属关系。不属于本案的利害关系人。 ...

不存在违法行为，不应受到行政处罚，故济源市交通局对其作出的处罚决定，认定事实错误，适用法律错误。且先立案后调查，程序违法。请求撤销 济源市交通局作出的济交 不能作为证据使用；对证据8的真实性无异议，但认为不能证明其的挂靠合作属于非法，该协议是双方当事人协商一致的真实意思表示，是合法有效的民事行为，其与 ...

五日的处罚，属事实不清、证据不足，且程序违法，请求法院依法撤销该行政处罚决定。 原告向法庭提交以下证据： 第一组证据：公安机关的案件受理登记表和结案报告； 处理显失公平的主张，本院认为，公安机关已对打架的原告及第三人予以行政处罚，对于是否对冯某进行处理，由公安机关根据案情综合考虑，且与本案无直接关系， ...