原告对该土地及以上建筑物的正常使用。 被告李某乙辩称：原告的父母在早年就把营业执照及房产过户给了被告，原告的父母在世时的赡养、看病，去世时的花费，都是被告出的钱 乙。因该合同并未实际履行，2007年1月22日，李某安和孙X撤销了与被告李某乙签订的赠与合同。同月26日，在其所在的村X组长杨书欣的见证下， ...

郭某甲辩称由于房产未过户，所以2008年的分担协议是对2003年分给郭某乙房产的赠与协议的撤销。由于本案是郭某甲、郭某丙对家庭共同财产的分配，不属于赠与，故对 某甲、郭某丙负担。 上诉人郭某甲不服原审判决上诉称:4间房屋归郭某乙是赠与的性质，该房过户前我与郭某丙达成了新的财产分配协议，应视为对原赠与行 ...

民事判决。薛某不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年6月19日作出撤销本院上述判决并发回本院重审的裁定。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱 《调解协议书》，主要内容为双方同意分手达成的协议，其中一段载明：“原甲方赠与乙方的二处房产（某路及某花园）和波罗车一辆均归乙，待傅某 ...

与李某乙财产分割之民事诉讼中，李某甲出具说明称该房产已由其父李某乙在2007年赠与其本人。丁某某得知上述房屋登记行为后提起行政诉讼。该院认为， 不当，依法予以纠正。 综上所述，被上诉人丁某某具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人李某甲所提上诉 ...

进行技术鉴定。王ｘｘ的遗嘱分两块，一是继承，二是赠与，王ｘｘ把房产赠与小儿子李ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效是依王 洛杉矶总领事馆》不是公证机关，不能出具公证书，应该是认证。综上，请求二审法院依法撤销一审判决的第一、二、四条，把老父亲的三室一厅房子判给上诉人李ｘｘ，把二 ...

行政诉讼。湘乡法院于2008年7月16日作出（2008）湘行初字第X号行政判决书，撤销了湘乡市房地产管理局颁发给被告文某湘房权证湘乡市第x号房屋所有权证的行政登记行为。 原系原告李某祖母王全英的家产。在对该房产进行初始登记时，仅仅是登记在李某兰的名下，并没有将该门面赠与给李某兰。相反，有证据证明王全英 ...

的所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日，由双方责成公司员工积极配合， 公司股权和资产予以分割，造成一审判决错误，故要求二审法院对两公司进行审计，撤销一审判决并依法改判。其主要理由： （一）一审判决所有判项均有错误。 ...

所有对外支出立即暂停，祝某丙不得对外签署合同与销售房屋，不得转移银行资金与房产；双方同意审计截止日期为2002年11月12日，由双方责成公司员工积极配合， 公司股权和资产予以分割，造成一审判决错误，故要求二审法院对两公司进行审计，撤销一审判决并依法改判。其主要理由： (一)一审判决所有判项均有错误。1 ...

当时合法有效”，却得出“现因增加共有人在先登记行为违法而违法”的错误结论。请求撤销一审判决，驳回诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人任某答辩称 月11日房屋产权证被法院依法确认违法，且上诉人陈某某、陈某某属于受赠与获得房产，依据《物权法》第106条的规定，其不符合善意取得的条件。因此 ...

一审遗漏了诉讼参与人，程序错误。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审予以撤销，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郑州市X区建设局辩称：1、二七区建设局 对夫妻共同财产没有析产，致使赠与过户手续无法及时办理，第三人征得原告（上诉人孙某甲）同意，在原告王某利名下房产上加层建房，随后委托丈夫马 ...