重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员曹志强、代理检察员裴伟出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案 ，本院予以支持。被告人陆某某与其丈夫黄某群虽属库区迁安移民，但其并未被政府有关部门安置在原城关镇X村杨楼村X组，当时的城关镇X村没有接收移民的 ...

回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员曹志强、助理检察员余祥玉出庭支持公诉，被告人黄某乙及其辩护人王某到庭参加了诉讼。 充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人黄某乙虽属移民，但其并未被政府有关部门安置在原城关镇X村杨楼村X组，当时的城关镇X村没有接收移民的 ...

某乙取得集体土地建设用地使用证一份，取得一处宅基地。2008年8月王某丙在该宅基地上拆旧房建新房。房屋建成后，朱某甲、朱某丁以王某乙、王某丙门前空地是 使用证、照片、证明及当事人陈述等证据再按佐证。 原审法院认为：王某乙、王某丙经政府批准取得宅基地，并在该宅基地上建起房屋，朱某甲、朱某丁在王某乙、王某 ...

至今长达10年之久，被告仍未给原告回迁安置，造成原告多次上访。在各级政府的关注下，被告解决了安置费问题，但是对房屋回迁问题仍未解决。原告多次要求二 甲方（华亚公司）拆除乙方（谷某某）房产的有效建筑面积79.10平方米，按条例规定拆一还一。二、甲方支付给乙方7名职工每人每月280元的生活补助费，直到回迁 ...

，国家修建白沙大型水库时，原告纳入了移民搬迁安置规划，要求原告整体搬迁，并成立拆房队对房屋进行拆除，致使原告正常生活受到影响。2006年国务院为了改善移民的生产 国家修建白沙大型水库，原告所居住的地方，因可能在水库蓄水后被淹没，被政府动员搬迁，当时有一部分群众的房屋被拆除，水库在蓄水后，部分原告的房屋 ...

进行征地拆迁，被告人谢某甲、饶某某、曾某丙、谢某丁、谢某己利用协助政府征地拆迁之机，虚报冒领征地、房屋拆迁补偿款计人民币x.85元。其中： （一）2003 以前垫付的旧欠农业税款票据冲抵私分的x元。 （二）2003年，323线国道改线拆了莲花村民吉某辛的房屋一栋，补偿费为x.55元，在造拆迁费发放表时 ...

的价格认定问题，原审被告与左某某自愿达成废铜出卖的口头协议，不代表当时的市场价或政府指导价，原判依此确认原审原告变某铜瓦、铜管的价款损害原审原告的合法利益， 张贴了法院的查封封条，证据表明张贴封条的角度及位置能使常人明显看到，加之所拆铜瓦、铜管的电某某上本身张贴有封条。所以被告左某某称没看见法院封条的 ...

某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人邹克强，广东华法律师事务所高明分所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市高明区X街X村民委员会西梁某 事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人梁某甲所承包的22。3亩鱼塘被政府征用后，2005年11月2日，上诉人梁某甲已向佛山市高明区土地开发整理储备 ...

某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人邹克强，广东华法律师事务所高明分所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市高明区X街X村民委员会西梁某 事实予以确认。 本院认为：本案中，上诉人梁某甲所承包的8。41亩鱼塘被政府征用后，2005年11月2日，上诉人梁某甲已向佛山市高明区土地开发整理储备 ...

1998年3月24日被告将第一次调查的情况说明，连同北京市文物局的批示上报东城区政府。在该说明中被告陈述了该院没有被定为文物保护单位的原因，北京市文物局批示 但只是在灰皮上刻画而成，年代不会久远。这些建筑构件应该保留，可以拆下来交给区文物管理部门异地保护。”1998年4月14日北京市文物局在此份说明上 ...