人徐某某因与被上诉人佛山科学技术学院、佛山农牧高等专科学校校产开发总公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事 的使用权类型为划拨，用途为教育用地。 原审判决认为：本案的争议焦点是双方所签订的《租地协议书》是否有效，而合同的效力应当由人民法院或仲裁 ...

人潘某某因与被上诉人佛山科学技术学院、佛山农牧高等专科学校校产开发总公司土地使用权租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民三初字第X号民事 的使用权类型为划拨，用途为教育用地。 原审判决认为：本案的争议焦点是双方所签订的《租地协议书》是否有效，而合同的效力应当由人民法院或仲裁 ...

人民法院 民事判决书 （2007）淄民三初字第X号 原告：北京万国法源教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区双榆树东里X号楼四层。 法定代表人 著作权人。2007年4月12日，原告与最高人民法院人民法院出版社签订《图书出版合同》一份，双方约定，授权最高人民法院人民法院出版社作为专有专有出版权人出版该套 ...

，社长。 委托代理人任彦，上海市天人律师事务所律师。 原告贾某某诉被告上海教育电视台、上海声像出版社著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 代付，报酬为每集人民币120元；出版物的封面上标明“上海教育电视台录制、上海声像出版社出版”。合同签订后，教育台提供了《棉上添花——贾某师教小学 ...

，该办公室主任。 委托代理人王某某，该办公室办事员。 被上诉人(原审原告)海南立达教育实业股份有限公司，住所地澄迈县老城开发区。 法定代表人俞某某，该司董事长 。 被上诉人海南立达教育实业股份有限公司辩称，1、上诉人提出的上诉理由，回避了上诉人与被上诉人签订的名为联营、实为借贷的合作合同是无效民事行为 ...

，住（略）。 委托代理人朱霞，北京市汇源律师事务所律师。 原告北京时代光华教育发展有限公司(以下简称时代光华)诉被告北京清大燕园管理研究院(以下简称清大燕园)侵犯 行使时代光华的复制权、发行权和网络传播权根据时代光华与清大燕园的合同及推广委托书，清大燕园只有销售VCD产品及进行相应市场宣传的权利，清大 ...

中心总经理，住（略）。 原告庆某甲诉被告北京馨思雨教育文化发展中心(以下简称馨思雨中心)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 思雨中心赔偿精神损失和公开登报赔礼道歉均于法无据，本院不予支持。根据影视摄制合同的通常规则和惯例，演员通过自己的创作性表演获得片酬，组织摄制方则享有摄制 ...

闪某甲之祖母)，女，北京市宣武区青年湖小学教师，住（略）。 被告北京馨思雨教育文化发展中心，住所地北京市海淀区X村X号西侧平房。 法定代表人董某某，执行董某 ，住（略）。 原告闪某甲诉被告北京馨思雨教育文化发展中心(以下简称馨思雨中心)、被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ...

1996年11月27日河南省计划委员会下达了豫投资(1996)X号关于“河南成人医学教育中心”大厦商品房屋开发项目可行性研究报告的批复。内容为:一、为了改善投资环境 设施面积为22．65％，房屋面积为22．65％)。鉴于双方在履行合同中，均有不当行为，双方损失应各自承担。根据《中华人民共和国城市房地产 ...

委托代理人郭道顺，山东黄河律师事务所东营分所律师。 原告盖某某与被告东营市东营区教育局教育行政处理一案，原告盖某某于2005年9月12日向本院提起诉讼，本院于 的X号证据东营市事业单位聘用合同书范本一份，不能证明被告与原告已签订了解聘合同，对其证明力，应不予认定。对被告及原告提交的证据均能证明案件的 ...