有限公司(下称勇智开发公司)与文某商品房买卖合同纠纷一案，经我院作出(2003)渝一中民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。勇智开发公司不服，向本院提出 的合法权益，就是事实上不能履行的法定情形，根据上述法规规定，勇智公司属于无权处分行为，双方所签补充规定成立，但依法不予保护。故文某要求补足该楼室外 ...

。上诉人陈述并提交与合同中发动机号一致的6辆旧车行车证与养路费的交费证，证明购车时车主非同兴公司而是旺力公司，同兴公司无权处分，有欺诈行为，况且根据 的原因在上诉人，故该上诉理由不能成立；四、关于旧车的所有权及交易行为的效力问题，因《还款协议》明确上诉人未能及时偿还剩余车款是由于其自身原因，被上诉人已 ...

、出租、拍卖给第三者。该约定是对转包的限制。本案中，xxx未经江津市X镇xxx书面同意，无权与xxx签订《关于某xxx内部承包的协议》。该协议效力不 诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，可以按规定提交证据。 原审法院在审理本案中就合同效力问题向xxx予以释明。而后xxx将本案诉讼请求中的确认《关于某xxx ...

公某上诉主张某丁某及的《协议书》、文件及《转让协议》等材料的真实性及法律效力，已经洛阳市公某进行鉴定及上述生效的行政判决所确认，环球公某关于上述材料系伪造的 依据的问题。由于杨某乙将诉争土地转让给原华景公某超越了委托权限，属于无权处分；又因新华景公某已善意取得诉争土地的使用权，诉争土地使用权无法返还， ...

拍卖公司拍卖怀群供销社的房地产，其不是该房地产的所有人或者依法可以处分财产权利的人，无权委托拍卖公司拍卖。因为：首先，拍卖标的系怀群供销社依法取得的土地使用权 变更诉讼请求，但廖某仍坚持自己的主张，不同意变更诉讼请求，为此一审仅就合同效力进行确认的处理并无不当。 综上，廖某上诉无事实和法律依据，上诉 ...

被上诉人张某乙收取上诉人张某甲x元是否应该返还。关于上诉人与被上诉人转让协议的效力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 ，行使了自己的解除权，收回了出租的门面。被上诉人对房屋门面的非法转租属于无权处分行为。被上诉人在对房屋门面不享有转租权的情况下，私自将房屋门面转租给 ...

的名义出具证明，该财务章对外不具法律效力，该证据中的韶钢工程款属于江田建筑公司，林某强、林某基都无权处分。本院认为该组证据反映的付款20万元的 受益方。原告和被告形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告应在欠付工程款的范围内对 ...

并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合同内容对双方有拘束力。关于被告徐某甲辩称的原告与被告李某签订协议未获其同意，属无权处分，双方签订的房屋买卖协议无效。 1999年5月9日签订的房屋买卖协议合法有效；二、徐某甲于本判决发生法律效力之日起五日内与原告赵某到房产登记机关办理将座落于沈河区X街X号214 ...

无关的处分，就必须得到其母公司即广源集团的特别授权，否则即为无权处分了他人的财物，因无处分权而无效。其次，按照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例 《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》系管理性的规范，并非效力性规范。故合同没有登记并不影响合同效力。综上，上诉人与被上诉人签订的协议不符合《中华人民 ...

被告陈某乙不是该财产及土地使用权的权利人，不经原告陈某甲同意，无权处分以上财产。 4、调查被告陈某乙的笔录一份，证明被告陈某乙以 第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，判决如下： 确认被告陈某乙 ...