根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告生产的“蛤蚧雄睾酒”是否属于知名商品被告的行为是否侵犯了原告产品的特有名称、包装、装潢，是否构成不 蛤蚧雄睾酒”的文字、蛤蚧图案及色彩合为一体，具有较为醒目的特点，能够使消费者直观地将原告的产品与其他相关厂家的产品区分开来，故该装潢属于原告产品的 ...

实体权利，欣晨公某的该项上某理由亦不成立。 二、关于争议商标的注册是否侵犯了x的姓名权的问题。 《商标法》第三十一条规定，申请注册商标不得 问题。 争议商标“乔治阿某尼”中的“阿某尼”与引证商标“阿某”读音极为相近，普通消费者不易区X区别，容易将二者相混淆或者误认为二者之间存在某联。引证商标核定使用的 ...

有一定影响商标的行为；被异议商标的注册和使用必然引起相关公众的误认，损害消费者利益及高思公司长期建立的商誉。在二审庭审时，高思公司进一步补充：东 “KOSS”品牌耳机产品近年来在中国大陆地区某一定量的销售。 三、关于被异议商标的注册是否侵犯了高思公司在先著作权 根据《商标法》第三十一条的规定，申请商标 ...

行业与被异议商标指定商品之间的关联程度等因素，被异议商标的注册不易使相关消费者误认为该商标标志的商品来源于鸿海某司或者其子公司。因此，商标评审委员会认定 宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。至于该标志是否侵犯其他主体的民事权益，则不属于上述条款规范的范围。本案中，被异议商标“富士康” ...

，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”因此，竞争关系并不限于经营者经营同类商品或服务，经营 服务相混淆、使消费者产生误认的行为，应当认定构成不正当竞争。对瑞庭公司的该项主张，本院予以支持。 二、安居客经纪公司的行为是否侵犯了“安居客”注册 ...

公司的在先商号权，金陵公司的该项主张不能成立。 二、关于争议商标的注册是否侵犯了金陵公司的著作权，商标评审委员会认为，金陵公司提交的著作权登记证书表明其 条的立法本意在于倡导诚实信用，制止恶意注册，维护公平竞争的经济秩序，保护消费者利益。其中，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定及第三款均 ...

原告对“段某”字号和商标的在先权利，形成与原告之间的恶性竞争，造成消费者混淆，使消费者对生产厂家、商品和服务来源产生误认、误购，导致市场混乱，破坏了 25类的“段某”商标用于其生产的服装的同时还用于提供服务，该提供服务的使用是否侵犯了重庆市江北区段某服饰有限公司注册在第40类的“段某”商标专用权，是否 ...

年9月，“60°绵竹大曲”被授予“优质酒北京周优质产品称号暨全国首届消费者信任奖”荣誉；1993年，“绵竹大曲”被伦敦国际品酒会授予“金奖”荣誉称号； 补充证据27、30-32)，惠州市工商行政管理局《关于四川绵竹绵窖酒厂涉嫌侵犯四川剑南春酒厂有限公司绵竹大曲注册商标专用权及包装装潢违法行为的案件线索 ...

由于梅花针髓内断裂而再度骨折，被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我 对被告主张的证明问题六，病程记录和X射线报告单只能显示当时的情况，而手术是否成功还要看其愈后的效果；总之，该组病历无法证明其改变手术方案取得原告方的 ...

的服务与施华洛世奇公司的产品之间存在某种关联，易造成消费者对服务提供者来源的误认，侵犯了施华洛世奇公司“x”注册商标专用权，其应承担相应的法律 审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事 ...