200元、资料费500元、预算费1000元均未能提供相关依据予以证实。其主张的招待费1220元、档案查询费354元不符合法律规定，本院均不予支持。但原告主张被告 时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案双方的合同关系一直未经法定程序确认无效或解除，诉讼时效至始未起算，南方公司此项上诉理由亦无 ...

本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决事实认定与法律适用均有明显错误，违反法定程序，判决结果不公，应予纠正。一、一审判决刻意遗漏6台机坪除雪车正常 应当修复而未进行修复。然而，蓝天华美公某并未提供充分的证据证明除雪车是否存在不符合合同约定的质量问题、质量问题的严重程度；一审合议庭曾明确要求蓝天华美公 ...

的民事权利产生不利影响。因此，北云门某政府对原审判决不服，提出上诉，符合上述法律和司法解释规定的精神。刘某关于北云门某政府对原审判决无权上诉的 北云门某政府对祥云电器厂如何进行清算，包括是否成立清算组织、具体的清算程序及清算结果以及主张对祥云电器厂的财产采取公开招标竞价的处置方式等事实，未提供证据证实 ...

同时，招标单位并无资格认定认证证书是否通过认监委认可，被上诉人肆意诋毁上诉人的行为，严重地损害了上诉人公司形象及信誉，上诉人保留追究被上诉人相关法律责任 一、关于一审程序是否合法。本院认为，一审法院通过法院专递的形式邮寄应诉材料，且在上诉人法定代表人李某签收相应法律文书后依法缺席审理符合法律规定，本院 ...

被某诉人的起诉也超过法定诉讼时效期间。4、上诉人取得林木所有权，符合善意取得制度。上诉人承包林木，交了承包款，取得了林权证，即便此次发包程序违法，不具有处分权， 村民的被某诉人均是上诉人鲍某村X组织成员，有权知晓和参与涉及其利益某相关事项的讨论和决定。上诉人鲍某村X村民集体所有的林地林木承包给李某甲， ...

是否存在擅自违法转包（略）政府办公楼建设工程的事实，被申请人提交的《转让协议》和《补充协议》是否客观、真某、有效。被申请人提交的《转让协议》和《补充 应当调查收集。”的规定，一审法院为查明本案事实，依职权调查取证，不违反相关法律程序，故对申请再审人该主张，本院再审亦不予支持。综上所述，本院二审判决认定 ...

合同总价款是1400万元，50万奖励基金某该支付给路盛公司。2、原审鉴定程序符合法律规定，鉴定结论应予采信，施工中确实发生了工程量增加的事实，双方合同 全部的营业税款，可以按照税法的相关规定与业主及路盛公司另行解决。 关于路盛公司主张恒达公司应支付奖金某问题。按照该工程业主招标文件规定的内容，业主在 ...

《弓某村南集体土地联合开发招标文件》重点明确了以下内容：一、联合开发；二、必须按规定办理有关社区的规划、审批设计等相关法定手续；三、办理手续由村 。 证明该社区建设符合惠济区社区建设的规定精神。 （7）河南省发展和改革委员会豫发改投资【2006】X号文件。 证明项目备案以及办理相关手续的程序。说明应当 ...

，1964年7月生。 被告河南嘉豫建设工程有限公司，住所地本市X路南段。 法定代表人丁某某，总经理。 委托代理人姜某某，源汇区司法局工作人员。 委托代理人张 在贸易区管委会备案了，A、B楼未通过招标。 被告供电公司未在本院规定的时间内提交备案合同文本。原告申请本院向相关部门调取备案文本，经本院调查，该 ...

之后会好好感谢你”的贿赂表示时，予以默认，且在考察、招标中，均是依据设备供应商向其提供的品牌确定考察医院和品牌，依据设备供应商向其开出的设备价格确定的招标限价， 赃款，并将退赃的情况向纪检部门作了陈述，确有悔罪表现，对其在法定刑以下量刑，符合罪刑相适应原则。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五 ...