观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议符合 是否单方违约的问题。本院认为，政府对于土地使用权性质的改变和转让，有严格的审查程序和批准转让程序，属于政府依法行政范畴。双方在签订土地开发协议时，所 ...

在本案的审理过程中，应首先判定理工达盛公司诉称的三种产品及其相关技术信息，以及客户信息是否未符合法律规定的商业秘密。若该技术信息及经营信息不符合反不 的。原告提出被告解的不是源程序，解密不可能解出源程序，解出来的只能是执行程序，不可能是源代码，我们提交的是源代码。被告提出被告不用源代码，在使用芯片时不 ...

。原告以此为由主张被告审理程序不合法，不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否在其申请日之前公开的问题 《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性是指在 湖铜塔”的整体外观形态，公众从证据11中报纸上刊登的“杉湖双塔”的远景照片和相关的文字记载中并不能得知“杉湖铜塔”斗拱的具体结构。因此，这种建成后的 ...

。 上诉人(原审被告，反诉原告)常德市林业局，住所地湖南省常德市柳叶湖七里桥。 法定代表人肖某某，该局局长。 委托代理人龚自平，湖南广济律师事务所律师。 尽管《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号)和《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》有相关规定，但不能据此认定或推理出本案中双方当事人 ...

以自己的名义收取货物，因提单上的收货人是中电武汉公司，故其不符合该公约对买方的定义和描述。因确定香港明宝行与达科公司之间委托合同权利义务应适用香港 宝行之间的关系是否属代理关系，属何种代理关系，法律后果如何，应适用香港法。因达科公司不是本案的当事人，本案各方当事人也未提供香港法的相关规定，本院难以查明 ...

，生产者、销售者依照产品质量法的规定承担产品质量责任，产品的质量是否符合该产品的国家标准或行业标准，是判断该产品是否存在缺陷的两种法定情况之一，对产品的质量 ，杭州晨信医疗器械有限公司以及杭州和诚医疗器械有限公司为意大利x生产的股骨交锁钢钉经销商，给原告植入的钢钉是被告通过招标，于2003年12月2日 ...

。原告以此为由主张被告审理程序不合法，不能成立，本院不予支持。 二、关于本专利是否在其申请日之前公开的问题 《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性是指在 湖铜塔”的整体外观形态，公众从证据11中报纸上刊登的“杉湖双塔”的远景照片和相关的文字记载中并不能得知“杉湖铜塔”斗拱的具体结构。因此，这种建成后的 ...

17日上午，被告蕉岭县油坑水泥厂和被告蕉岭县工业局，未通过任何正当的法律手续，突然强行宣布收回原告经营权，终止合同，且在无法律程序下派出新承包人到厂发号施令进行开机 水泥一厂的《承包合同书》，是经公开招标后订立的，是双方真实意思表示，且合同权利、义务明确，并符合法律规定，因此，除合同约定的滞纳金明显偏 ...

该作品。 现有证据证明田某在担任被告中创音悦公司音乐创作人期间，根据法人的指派和相关工作要求进行音乐创作工作，其向中创音悦公司交付了由其创作的两首音乐作品 由田某享有，而中创音悦公司有权在其业务范围内优先使用，该认定符合法律规定，本院应予维持。 中创音悦公司擅自以合同的方式处分其只享有使用权的涉案音乐 ...

土地，放养鱼塘等，与其他组员并无任何区别。根据《宪法》、《物权法》等相关规定，集体组织内部成员应当享有人格平等权、土地补偿分配权等。上述权利不能以集体 。 三、原告刘某丙申请落户承诺是否有效的问题。原告刘某丙做为一个完全民事行为能力人向被告团结一组提出落户申请，符合我国农村社会生活习惯习俗，被告团结一 ...