诉被告王某甲、王某乙、冯某、中国人民财产保险股份有限公司巩义市X路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，根据原告财产保全申请 债权债务关系尚不明确具体，原告向被告巩义人保公司主张代位权的主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》的相关规定，本院对此意见予以采纳。依照《 ...

）与被上诉人秦某甲、林某某运输合同纠纷一案，秦某甲于2005年5月17日向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。濮阳市华龙区人民法院于二○○五年十一月十日作出（ 一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条的规定，原审法院再审判决：一、维持濮阳市 ...

享有健康权和生命权。原告邓某甲乘坐被告郭某某驾驶的出租车，双方就形成了事实上的运输合同关系，被告郭某某有责任和义务将原告安全运送到目的地。而被告郭某某驾驶车辆 十条、第三百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...

各自承担相应的责任。本案中，被告辩称的内容并不影响事故发生当天双方公路旅客运输合同关系的成立。被告作为完全民事行为能力人，明知自己驾驶的三轮农用运输车 。 货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据 ...

的确认函及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：成众公司与华顺达公司之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 顺达公司称货物系公司员工拿走，且已被送交公安机关处理。对此本院认为，《最高人民法院关于某审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定， ...

该车挂靠在被告市安顺出租汽车队名下并以被告市安顺出租汽车队名义对外运营，作为出租汽车运输合同的承运人是具有经营出租车业务资质的被告市安顺出租汽车队，被告穆某某不具有该 、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九 ...

公司尚未成立，受害人并非被告聘用的驾驶员，受害人事先未与被告达成任何某面或口头旅客运输合同，亦未搭乘被告所有的车辆。刘某军是因其站在高速公路上被肇事 刘某军安全运输至约定地点己构成违约为由，要求被告赔偿损失，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、最高人民法院《关于民事 ...

该公司工作人员。 上诉人××有限公司因运输合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后 有原审被告李××交纳购车款及利息的收款收据，故可以认定豫××号货车属于分期付款购买的车辆。最高人民法院法释[2000]X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事 ...

原件的情况下，一审法院予以采信，与最高人民法院有关规定相悖。一审判决在错误采信许昌万通公司证据的前提下，认定本案货物运输合同的承运人是刘某甲而不是许昌万 2900元，尉氏县久龙橡塑有限公司负担185元，刘某甲、刘某乙负担2715元；二审判决书公告送达费300元，由刘某甲、刘某乙负担（刘某甲、刘某乙负担 ...

丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。 原告刘某某、黄某某、杨某某与被告金某甲出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，被告金某甲在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后 十八条、第二百九十一条、第三百零二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二 ...