，并不得转移、变买，罗向宏在该笔录上签字。同年6月25日，长寿法院公告将拍卖保全查封的财物，并限鸿骋公司于2002年6月27日前履行付款义务 向长寿法院申请执行的财产无法执行，造成申请人的损失应当由被执行人鸿骋公司承担。依据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第3条第4项即:“对 ...

之事實證明有關機關對 某一「特定個案申報異常」之狀況，開始進行進一步瞭解之行為而 言（最高 稽徵機關或財政部指定之調某人員進行調 查」之要件（最高法院90年度判字第1147號、92年度判字第680號 判決參照 書（須按對造 人數附繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補 ...

必須與事實相符， 若不能相符則不能認為真實。最高行政法院31年判字第53號著有判例 ：「當事人主張事實 承人之投保既係事實，足見被告之推論乃是錯誤 。依最高法院28年上字第2250號著有判例：「證據之記載縱屬 書（須按對造 人數附繕本）；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補 ...

本件系爭契約經兩造合意簽定，原告自應受拘束且有履行契約之義 務。參見最高法院18年上字第1495號、18年上字第484號、20年上 字第1941號20年上字 逾期仍未開工，被告予以解除契約乃合法有據 。 原審某判斷書僅係對被告將原告公告為不良廠商之處分，認為違反 比例原則而撤銷，至於因原告違約而解除契 ...

租賃狀態逕行強制執行（司法院院字第1446號 解釋、最高法院86年度臺抗字第441號裁定參照）；惟若該租賃契 於民國（下同）95年 2月17日就上開不動產設定最高限額新臺幣（下同）2,724萬元之抵 押權予相對人 97年1月14日進行第1次拍賣，結果無 人應買，亦有拍賣公告及拍賣不動產筆錄可稽（見原執行 ...

有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主 觀情事，始為相當，有最高法院49年臺上字第1251號判例可資參照。 此外，民法第1052條第1項第5款所謂 件請求離婚之訴，依上揭條文所徵之第 一審裁判費 3,000元（公示送達公告登報費用部分，原告未提出單據 ）由被告負擔。中華民國97年7月30日 家事 ...

態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活 費用之義務而言，亦有最高法院39年臺上字第415號判例可資參照。五、經查，原告主張被告來台不久後，兩 本件請求離婚之訴，依上揭條文所徵之第 一審裁判費 3,000元（公示送達公告登報費用部分，原告未提出單據 ），由敗訴之被告負擔。中華民國97年7月 ...

已明确要求对“大科大”三字作为商标文字予以注册保护，商标局对该商标的审定、公告及注册，也已将“大科大”三字作为该商标的组成部分，故保美厂对“ 企业名称变更登记，“大科大”、“大哥大”注册商标的注册人名义亦在申请变更之中。 原审法院审理认为；保美厂享有“大科大”、“大哥大”注册商标专用权。恒达公司使用的 ...

此外，原告为被告代垫“南船X号”船货油保险费500元。为此，请求法院判令被告支付运费983，247.23元、保险费500元以及欠款利息112，243 不予审理。 依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单持有人要求赔偿的请求权时效期间 ...

，被告辉煌公司、宋某、周某某、邵某某、梁某、余某某经本院公告送达传票传唤，没有到庭交换证据和参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海航集团公司诉 第四十条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，以及最高人民法院《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由， ...