能证明吴某某于2008年1月8日之前不知晓权利被侵犯。 以上事实，有富润泽公司的工商档案材料、2008年1月8日查询费收据、司法鉴定报告，以及原审庭审笔录 。二、原审法院未要求吴某某提供其没有超过诉讼时效期间起诉的证据，违反了相关法律的规定。假定吴某某是持有50％股权的合法股东，吴某某不可能在股权转让 ...

，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的 ；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决如下： 一、2007年5月被告刘某垱村委会与陆某荣、 ...

，事后又未经相关权利人予以追认，因此，应认定该协议无效。三、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的 ；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决如下： 一、2007年5月被告刘某垱村委会与陆某荣、 ...

选择，合同的内容没有违反法律的规定，代表了双方真实意思，应合法有效，双方应履行各自的权利与义务，被告理应与原告结清两项工程的所有款项，提供相关的依据予以 不符，其观点不成立；2、上诉人与被上诉人所签订的两份建筑施工承揽合同有双方当事人的签名，其内容不违反相关法律、法规的规定；3、上诉人是本案的诉讼主体 ...

某庚、李某辛各承担一半。 莲乡公司上诉称，原审法院认定莲乡公司每月收取的150元为管理费没有事实根据，上诉人与宁都县吉兴汽车运输有限公司是独立的法人 保险公司赔偿x元并相应减轻其他当事人的责任，该承诺应视为其对实体权利的处分，并未违反相关法律的规定，亦未侵害其他当事人的权益，本院予以准许。原审判决认定 ...

全面地履行。被告与其前妻离婚时，双方就原告的抚养问题达成的协议是双方的真实意思表示，并且协议没有违反法律的规定，是有效协议。被告应当按协议确定的内容 是合理的，其主张应当得到法律的支持。由于离婚协议明确规定有抚育费、教育费、医疗费等费用的负担问题，根据婚姻法相关规定理解，协议中抚育费应特指生活费，本案 ...

增加检材，重新鉴定，但未提供证据证明该次鉴定违反了相关法律的规定。故本院对被告吕某重新鉴定的请求不予支持。 二、对“游猎城”LOGO美术作品著作权人的认定 存档文件中共有五幅“游猎城”LOGO图案，其中四幅图案，原始人头部有鼻子与嘴，一幅图案中没有。该细节与原告陈述对原始人头部进行了修改相吻合。上述五 ...

153.64元计至廖某返还房屋时止）；4、廖某支付兴成公司违约金4500元。 上述事实，有兴成公司提交的企业法人营业执照、兴成公司与廖某签订的《成都兴 ，治安形势不好，根本没有商气，廖某承租后对房屋进行了投资，现在该地段商业口岸已逐步形成。兴成公司不讲诚信，单方终止合同违背相关法律的规定，请求驳回兴成 ...

被告之间的企业承包合同成立，合法有效。被告出具了没有偿付期限的欠条给原告，其随时都有义务向原告偿付，原告随时都可以向被告主张权利。原告催收后，被告未偿付 一审诉讼中并未提出反诉，其在二审诉讼中提出的该项主张属于新的诉讼请求，所以，根据相关法律的规定，本院对上诉人的上述诉讼请求不予审查，上诉人可通过正当 ...

而签订的《资产抵押协议书》、《贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体和内容没有违反法律的规定，且抵押物也依法办理了抵押权登记，均应认定合同及抵押 尚未清偿的本息。经审查，被告对其主张既未提出相关证据予以佐证，且所涉主体及法律关系均与本案诉讼主体和借款关系不同，不属本案审理范围，故被告之抗辩 ...