元，由被告禹州市永安某运公交有限责任公司承担，暂由原告垫付，待被告执行判决内容时一并支付原告。 永安某司不服上述判决，上诉称：出让股权协议书以及收条3张证实谷 与股权转让款无关，二者非同一法律关系。永安某司及其股东不会开会研究所谓股权转让下余款6万元的问题，胡某江提供的会议记录是虚假的。上诉人要求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_24157233.html-了解详情
抚顺市正华房地（略）。 丛某甲与抚顺市正华房地产开发有限责任公司（以下简称正华公司）、丛某乙股权转让纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2009年6月11日作出 双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。丛某甲原非正华公司股东，但该股权转让合同经正华公司股东会决议通过、并为此修改了公司章程， ...
//www.110.com/panli/panli_22271246.html-了解详情
已制订改制和处置方案，并早在2008年4月5日已将第一被告固定资产、股权转让的先行步骤予以实施，第一被告已被第三人接管。审理中，因第二被告 。防止利用改制之际逃废银行或其他债权人债务”。但被上诉人提供的“××县××电瓷制造有限责任公司全体股东对原企业资产评审、审计、处置结果确认意见”这一书证，对债权 ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18305551.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18305141.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284264.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284263.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18284110.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18283976.html-了解详情
行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审法院对银强公司解除 人称退回股金的行为违反了法律禁止性规定应认定为无效，本院认为，公司法虽然规定有限责任公司的股东不能退股，但本案中上诉人领取其出资款项的行为发生在银强 ...
//www.110.com/panli/panli_18283852.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务