责任。经质证，被告李某丁、李某戊对真实性无异议，但认为原告系未成年人，禁止驾驶机动车，其存在重大过错。被告北京平安财保公司无异议。 2、保险单 的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。双方对交警部门作出的事故认定无异议，本院依法予以确认。原告与被告李 ...

）。 被告周某某，男，40岁，————，系原告程某乙的舅舅。 原告程某乙诉被告通达网吧、周某某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程某于 通达网吧赔偿的部分理由成立，本院予以支持。原告程某乙系未成年人，其监护责任在其父母，虽已委托被告周某某监护，但伤害事故发生时，均已完全失去了对原告程某 ...

有误，应当合理合法协商。在减轻本人的责任基础上，希望友好协商。 被告李某辛辩称，1、两原告在本次事故中明知张某戊是未成年人，且无证驾驶，而强行严重 公民的人身、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。交通事故责任认定被告张某戊未依法取得驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按核定人数载人， ...

，湖南法至律师事务所律师。 原告刘某某诉被告彭某甲、贺某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开 鉴定费500元=x.36元。 其二，交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确。本案被告彭某甲作为未成年人无证驾驶两轮摩托车，并有抢道、超速、超载的 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第123条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》第2条、第4条，《最高人民法院关于确定民事侵权 对学生负有教育、管理和保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人生损害的应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，钟某丙在一审中并未主张日 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第123条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题解释》第2条、第4条，《最高人民法院关于确定民事侵权 对学生负有教育、管理和保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人生损害的应承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，钟某丙在一审中并未主张日 ...

事实和法律根据，按照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十九条规定，未成年人父母是未成年人的监护人，《学生伤害事故处理办法》第七条也明文规定，学生的父母是学生 领条、记帐单、通知、回复登记簿等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案系一起人身损害赔偿之诉，当以过错责任原则归责，二被告陈某乙、曾某戊在事发 ...

合法权益。”同时，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”死者黄某成年近4岁，属完全无民事行为能力的 监护人监护与否没有因果关系，因而不能减轻被告的赔偿责任。同时引用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定进行抗辩。即受害人对 ...

被告提供的证据及双方当事人陈述，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告均系未成年人，共同与他人(未成年人)做游戏的行为是与其年龄、智力状况相适应的活动 起计算二十年。由于被告系限制民事行为能力人，造成原告损害的赔偿费用，由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

吴某凤自行堆垫砖石强行爬上屋顶玩耍，是导致其不慎摔死的必然原因，属认定事实错误。联通公司所修建筑物，未成年人能够轻易攀爬，说明其安全设施不全，维护管理不力。因 通则》第一百二十六条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第（一）项、第十七条 ...