焦点提交的证据有：1、《汽车加盟经营合同》；2、《机某车交通事故责任强制保某单》和《神行车保某列产品保某单》。 原告对被告兴龙运输公司证据质证 本案中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的划分依据。被告刘某丁作为桂x号大货车 ...

城管六大队）、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称平保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行 商业三者险，保险范围内的部分由保险公司赔偿，不足部分单位愿意赔偿。 平保蚌埠公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，原告主张的损失应当符合法律规定并 ...

及熊某辩称：对临澧交警队的交通事故认定及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担赔偿责任；肇事车辆已在被告天安 事实，被告天安保险朗州北路营销部在举证期限内向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任保险单复印件各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。 本案在审理 ...

40岁，汉族，住（略）。 原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月3日立案受理后，依法由审判员唐理荣 查明，梁某系原告的丈夫，原告放弃请求梁某承担赔偿责任。 本院认为，关于某一个调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安交警大队经过现某勘查、调查 ...

事故发生在保险期限内。 本院认为，关于某一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交某大队经过现某勘查、调查取证、检验鉴定， 保险股份有限公司桂平支公司在桂08-X号多功能拖拉机投保的机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失10920.26元给原告杨某； 二、驳回原告 ...

）、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员郑燕 作为其法定继承人有权主张某偿，摩托车驾驶员周某也在事故中死亡，其赔偿义务应由法定继承人周某在遗产和赔偿款范围内予以承担。由于某XXX号牌中型自卸车实际车主为 ...

冀x号轿车在被告平安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险）及第三者责任某险。其与被告协商赔偿数额未果，为此诉至法院，请求判令四 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告于某因交通事故造成的损失应由被告平安财险河北公司和被告在天安保险鹤壁公司在保险限额内按照事故责任某 ...

就与被告徐某、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年9月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理 ）内容不客观，因而导致责任划分、鉴定结论不准确，本院经审查后认为，该两组证据形式、来源合法，且系国家相关行政职能部门和有资质的专业技术机构作出 ...

原告刘某乙、沈某、袁某丙、刘某丁、袁某戊诉被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后分别向原 的争议焦点为：原告要求被告赔偿死亡赔偿金等共计200000元有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、责任认定书。证明事故事实及责任划分，刘某丽因事故死亡； ...

、交某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成十 原告董某的总损失为人民币71117.69元（不含鉴定费550元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告董某乘坐被告徐某的车辆与被告田某间 ...