富达公司”）与被上诉人李某乙、原审被告张某丙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 六受害人分项损失比例分别赔付。超过交强险限额的部分，由被告张某丙赔偿，卢某、富达运输有限公司承担连带赔偿责任。对于机动车第三者责任保险的部分，因 ...

“富达公司”）与被上诉人刘某、原审被告张某乙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 六受害人分项损失比例分别赔付。超过交强险限额的部分，由被告张某乙赔偿，卢某、富达运输有限公司承担连带赔偿责任。对于机动车第三者责任保险的部分，因 ...

商业责任险保险单）中未见附有“机动车第三者责任保险条款”，故被告XX保险重庆分公司应该按照第三者强制责任险的规定来履行保险责任，因此其辩解不应赔偿原告主张的 责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元)，故应由被告XX保险重庆分公司直接赔付原告的财产损失x元，而被告刘XX与被告XX公司长寿分公司在本案中 ...

被告李某丁负事故全部责任，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司的免赔率为20％，所以被告天安保险梧州支公司应向原告李某乙赔付人民币x元。由于原告 查明，河南省漯河市公安交警部门证实，被上诉人李某乙、梁某丙提供的豫x号机动车行驶证系伪造。其余事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，公民 ...

中原物流有限公司并以河南中原物流有限公司为被保险人给豫D一x车辆办理了第三者责任保险，交保险费1782.20元保险金额x元，购车上人员责任险，交保费504元，保险 ，保险单特别栏内注明“此车款已结清，属挂靠车辆。实际车主王某”。保险期间自2007年3月2目零时起至2008年3月1日24时至，2007年 ...

的认定，原审法院认为人寿财险云南省分公司关于不负责任赔偿的抗辩不成立，故孟某请求判令人寿财险云南省分公司赔付第三者责任保险的诉讼请求，原审法院予以支持。但由于孟 孟某的诉讼请求，诉讼费由孟某承担。其主要上诉理由是：1、根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款之规定:“事故发生后，被保险人或其允许的 ...

和发生事故时驾驶人的驾驶证。如果本案存在投保险种条款所约定的免责情形（机动车第三者责任保险条款第五、六、七、八、九、十条等），依法不属于保险 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保郑州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。至于该事故车辆是否已在被告人保郑州分公司另投保 ...

险是采取过错赔偿原则，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第(一)项的规定，负次要事故责任的免赔率为5％。因此，被告 的规定，受到损害方可代位行使某利。上诉人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司承担保险赔付某任后，其保险责任免除。其上诉提出“我公司只能在6万元乘客座位险 ...

了赔偿，根据我国有关法律规定，首先由被告在“交强险”赔付范围内予以赔偿，不足部分，由被告在“第三者责任保险”金额范围内予以赔偿。因原告主车豫x在中国大地财产 保险（B）并不计免赔率（M）覆盖（B），保险金额为人民币五万元，又因被告“机动车第三者责任保险条款”第十二条约定“主车和挂车连接使用时视为一体， ...

法院未查明安邦财险河南分公司在同一起交通事故中已承担的保险金额，应予更正。根据该公司机动车第三者责任保险条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为 河南分公司在收到本判决书十五日内，在豫x/豫x号车投保的机动车第三者责任险限额内赔付陕西省高速公路建设集团公司西延分公司财产损失x.67元。不足部分由徐某 ...