机动车辆消费贷款保证保险单》是汽车消费贷款借款合同的从合同。第一条第3项，机动车辆保险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃损失险等四种保险； 承担连带责任。 本案中，人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任，实际赔付金额为x.97元。人保崇文支公司因此享有对张某甲的追 ...

招商银行广州分行有权持有“机动车辆消费贷款保证保险单”及“机动车辆保险单”的正本，并作为“机动车辆消费贷款保证保险”及贷款所购车辆“机动车辆保险”的第一顺序受偿人 ，应由其自行承担。上诉人无证据证明被上诉人与原审被告陈某池之间存在保险合同关系，其要求将陈某池列为被告参加诉讼缺乏事实依据。综上所述，原审 ...

人云南一诚律师事务所(以下简称一诚律师事务所)负责人丁某，上诉人中保财产保险有限公司云南省分公司国内营业部(以下简称国内营业部)特别授权代理人戴某某到庭参加诉讼，本案现已 中解决。 原审法院认为：原、被告在自愿、平等的基础上签订了《机动车辆保险合同》，该合同合法有效，原告将自用轿车一辆以价值23万元的 ...

交通警察支队已确认投保车某发生交通事故原因之一是因车某所载物已超过机动行驶证上核定载质量所致。根据《中华人民共和国交通安全法》中：机动车某物应当 ，在发生交通事故时车某实际载重7.17吨。 本院认为：红日经营部与平安保险公司的保险合同关系合法有效，应受法律保护。红日经营部提供的其持有的《机动车某保险单 ...

十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人陈某的委托代理人何向前与被上诉人平安保险株洲支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2009年 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明， ...

王某律师事务所律师，特别授权代理。 原告张某诉被告宜阳营销服务部、被告洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 张某在被告宜阳营销服务部为其所有的家庭自用豫x号丰田轿车投保了机动车辆保险。当日，原告按被告核定的险种和费率缴纳了全部保险费，被告为原告填发了 ...

股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆支公司)投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，两个保险的保险期间均为自2009年6月30日零时起至2010年 林某向该院起诉被告人保容县支公司，要求其按双方签订的《道路客运承运人责任保险合同》等赔偿合计x.52元。 一审法院审理认为：原告林某雇请的司机 ...

，该车于2009年11月2日由株洲市龙飞运输有限责任公司在被告某某财产保险股份有限公司株洲中心支公司处进行投保，投保险种包括机动车交通事故责任强制险和商业第三者 （原湘x号）货车没有驶离养护区域。对此，原、被告之间的保险合同——《机动车辆保险条款（2009版）》第四部分释义中规定：“在修理场所修理期间 ...

保险股份有限公司机动车保险单》（均为复印件）各1份、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知》1份；2、2009年5月26日曹县公安消防 ，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。结合《机动车交通 ...

所提交的一、二审判决书中均已明确认定其第三人身份。三、对《机动车辆保险定损单》、《车险赔款计算书》不持异议，但本次事故造成的物品损失2266 合同的订约主体和履约主体不一致，原告王某某作为实际车主履行了保险合同义务，应对保险标的享有保险利益。 本次事故中受害人余××系“第三人”这一事实已经本院及信阳市 ...