乐某某因向梅某某购买机器，双方产生债权债务关系，乐某某便于2007年11月8日向梅某某出具欠条一份，载明：“今欠到梅某风人民币贰万伍仟元整（注：欠条按协议支付）。乐某某。07年11月8日。”其中协议的内容为由梅某某为乐某某销售250吨的纸品，乐某某以每吨100元的返利支付梅某某x元。 ...

情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告双方签订的租赁合同是否有效，原告的诉讼主张能否得到支持；2、被告张某乙应承担何种担保责任。 经审理 人，因此，吴太林验收物资后向温某某在出库单上签名及双方结算后出具欠条的行为属代理行为，其行为所产生的法律后果应由委托人张某甲承担相关的民事 ...

的依据。当然，如果是被告在改动的位置上加按了手印认可，那就另当别论了。欠条和借条不能混，首先，借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条是借款 陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题，经过本院征求双方的意见，双方均不要求对此改动部分进行鉴定，因此，被告不能够证明是原告擅自进行了改动。被告没有充分有效的证据 ...

14日，本院重新立案审理。2008年3月26日本院在审理本案时因被告黄某乙、杨某某的离婚证是否有效需相关部门作出决定后本院才能审理本案，依法作出（ 在合理期限内返还。本案中被告杨某某给原告出具欠条，原告提供借款给杨某某，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告杨某某的民间借贷关系自 ...

本案争议的焦点是：李某某作为担保人的签字是否有效，应否承担担保责任。 原告向本院提供证据有：①王某某签名的欠条12份，证明王某某所欠上述12原告工资款 李某某承担责任后可以向债务人追偿。在本院开庭审理前原告以被告王某某、马某某下落不明撤回对两人的起诉，符合法律规定，应予准许。原告方要求被告李某某支付 ...

协议》没有我村委会的印章，且该《协议》有增加的内容，协议是否履行完毕没有验收手续；所谓的“欠条”是一张白条，不能作为判定案件的依据。请求撤销一审判决 判决某村委向支付李某x元欠款正确，应予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，且适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，但在法秀珍出庭作证时，对徐某某、兰某某是否合伙做别的生意，兰某某是在什么时间给徐某某出具的欠条这些情况表示不清楚。兰某某称2008年10月23 某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

到原、被告双方，不涉及第三人，是双方的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效条款，双方均应遵照履行。王某已经按照双方约定付给王某100万元，已履行 整，款不付清，合同无效”。2002年11月18日王某在该欠条上批注“付贰佰零肆万元整”的字样。现该欠条在李耀刚处保存，王某已经不持有该欠条。上述事实 ...

钢筋数量和价款不清楚，自己也未授权其对外出具相关手续，其所出具的欠条不对上诉人产生任何法律上的后果。请求二审驳回原审原告要求肖某乙偿还钢筋的诉讼请求或发还重 日所打的欠条是经过结算的条据，应当作为有效证据使用是完全正确的。钢筋价格是肖某乙带着杨某某在孙某村支书孙某国的带领下找到我们夫妻俩协商的，协商后 ...

某丙以个人名义向李某选、陈计（纪）周出具欠条的法律后果由原审被告启虹公司承担的事实缺乏有效证据证明，故依法提出抗诉。 申诉人启虹公司称：原审被告李 证言无异议，原审被告启虹公司委托代理人刘玉新强调未经债务人同意债权转让无效，未对是否将债权转让通知了原审被告启虹公司发表意见。 原审重审中，原审原告李某乙 ...