。上诉人为证明其破堰充水作业与被上诉人的船舶损失没有因果关系提供的《水力特性分析》，系其单方委托天津大学建筑工程学院、天津市北洋建筑工程司法鉴定所作出的鉴定 停泊位置比较而言，四艘船舶反而从下游移至上游，排除破堰后吸入流的作用，无法对这一现象作出合理解释，也不符合生活常识和常理。 全面综合分析当时客观 ...

状态参考图”的规定与专利法、专利法实施细则的规定并不矛盾。将本专利与在先设计比较之前，必须确定被比设计的保护范围。专利复审委员会可以主动对被比设计的保护 也不应当作为判断与在先设计相同或相近似的依据。基于上述分析，本专利中用于与在先设计进行相同和相近似比较的仅为本外观设计专利中的主视图、俯视图、左视图 ...

委托社会调查机构以随机抽样的调查方法对商标的知名程度进行社会调查，能够比较客观的反映商标在相关公众中的知晓程度。另一方面，在对商标为相关公众 经销“双塔”牌粉丝，97。1%的经销商表示将继续经销“双塔”牌粉丝。 综上分析，本院认为“双塔”商标在相关公众中被广为知晓。 (二)“双塔”商标使用的持续时间 ...

牛路企业公司表示：没有对相关文件进行评审是因为机械电脑公司根本没有提供这些文件；差距分析报告早已经以电子邮件的方式发给机械电脑公司了，但未提供相应证据；对其他 人仅向被上诉人提供了9次11天左右的服务，与《推进及辅导计划》相比较，上述服务存在时间延迟、课时不足、服务人员擅自变动等问题，而上诉人也未能 ...

为云状图形，深色方框外的右上侧有一篆刻印文，与上海醉美公司商标比较，除包含有商标文字外，标识的其他组成部分均与商标有着显著不同，两者在整体和 3、原判赔偿数额是否恰当。 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下： 一、宁波醉美公司在店面招牌和服务用品上使用“醉美”文字是否构成 ...

辅助，商业专业咨询，市场研究，商业调查，市场分析，进出口代理，办公机器和设备出租，会计等。被上诉人核准经营范围为：企业形象策划，企业管理咨询、信息咨询(不含限制项目)。比较二者服务项目和经营范围，构成类似。被上诉人虽然于2001年12月24日在《深圳特区报》D5版上以 ...

该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。 1.合议组对本专利的权利要求1进行了认真分析，认为权利要求1所要保护的主题是一种混合气的制备方法，在其主题中 未公开将氢氮混合气……用作玻璃工业中的锡槽保护气……权利要求1与……现有技术相比较，其区别在于用氨分解制备氢氮混合气的步骤取代玻璃工业上锡槽保护气制备 ...

对比文件为椭圆形；”，显而易见，上述技术特征只有专业技术人员通过其敏锐的观察力和仔细分析才能够得出。一般消费者在只能凭其购买所留印象而不能见到对比专利的 插座。两者不同点为：1、整体形状不同，本案专利整体形状为类长方体，外形曲线比较流畅；对比文件整体形状虽然也为类长方体，但外形纵向明显的分为刀头、刀柄 ...

；2、证券分析系统软件及源代码许可使用协议；3、授权委托书；4、收据；5、点将台软件包装；6、交通银行电汇凭证；7、数据结构比较图。 被告 年3月26日，申请人慧谷赢家公司在赢家联创公司办公室购买“股道行”证券投资分析系统软件(以下简称“股道行”软件)一套，费用700元，北京市宣武区公证处对此购买行为 ...