十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回 ...

的当事人承担不利后果。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回甲×公司 7%）可按实调整。因双方对按实调整的约定和具体操作的理解存在分歧，无法达成一致，故此次也纳入了司法鉴定的范围。丙×公司关于水泥及水电材料调价的 ...

的宗旨是实现社会救济和基本保障，《条款》中关于免责事由的规定与《条例》中的规定相冲突，依照《立法法》中关于法律适用冲突的原则，在规章与国务院 作为适用标准。对《条例》第二十二条第二款“受害人的财产损失”范围的理解，应理解为机动车强制保险责任限额范围内的“财产损失赔偿限额”，即保险公司应在强制保险责任 ...

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市X路。 诉讼代表人郑某某，经理。 委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。 被上诉人（原审 法院对《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第二十二条的理解错误。1、《交强险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的 ...

真实性表示无异议，又表示纵观整封信只谈到了理解上的偏差，因为原告未尽到基本的上岗义务，导致工作上理解的偏差，作为弱势群体为了重新上岗才不得已写这封 证据十一的真实性表示无异议，对证明内容不予认可；对证据十二的真实性表示无异议，诉讼中增加的请求未经过劳动仲裁前置程序；对证据十三表示已超过举证期限；对证据 ...

对第三者的范围，未对投保人进行明确说明，事故发生后双方对第三者的理解发生争议，应当作出对保险公司不利的解释，故对死者孙某海应按第三者损害责任险予以赔偿。因 一、撤销大连市中山区人民法院（2007）中民合初字第X号民事判决；二、驳回张某某等四人的诉讼请求。一、二审案件受理费合计8600元，由张某某等四人 ...

635元。沁阳市人民法院于2010年1月20作出（2010）沁民商初字第X号民事判决。焦作人保公司不服原判，于2010年2月10日提起上诉，本院于同年3 第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

故诉至法院，请依法裁判。要求被告赔付原告保险事故损失162.0079万元，并承担诉讼费用。另原告X号窑炉始建于2001年。2007年4月份进行了大修，正常 ，财保濮阳支公司不应承担保险赔偿责任。四、关于火灾的定义和理解。根据中国人民银行关于印发《财产保险基本险》和《财产保险综合险》条款、费率及条款解释 ...

歌中国，要求谷歌中国停止侵权、更改企业名称。原审法院一审判决驳回北京谷歌诉讼请求，北京谷歌不服一审判决，提起上诉。2008年5月30日，北京市第一中级 《企业名称登记管理实施办法》，其有关“企业名称的注册在先发生冲突时应解释为受理在先”的论断和对企业名称权的理解明显违背“企业名称权产生于企业法人成立之 ...

违反了契约自由、意思自治的基本法律原则和相关强制性规定，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原判，并驳回杜某某的诉讼请求。 杜某某辩称，从 自己的车辆投保时，已经明确投保范围为“全险”，按照通常意义上的理解，“全险”即保险公司承保的全部险种。芦某某作为保险营销员有义务向顾客解释中国平安财产 ...