人邬某某与被上诉人富盈公司，原债务人被上诉人大明星公司已经退出该债权债务法律关系，因此，根据合同相对性的基本原则，上诉人邬某某要求已非其债务相对人的 而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项及第一百零七条之规定，判决如下： ...

未经建设方验收，原告对此亦未提供相应的工程验收报告及原告所完成的工程质量没有问题的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人 的质量保证金转移给分包人承担，严重违背了民法通则关于权利义务相对等的基本原则；三、上诉人所做工程属于路基工程，该工程已经被上诉人验收两年多，如果 ...

事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案系机动车与机动车之间发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非 ，并未向云x号车辆投保座位险的另一保险公司提出诉讼主张，故而根据民事诉讼不告不理的基本原则，上诉人保险公司的该项上诉主张不能成立，本院依法 ...

的合法权益。2001年10月29日，一审法院作出了(2001)珠香民初字第X号民事判决书，被告三分公司和珠华公司不服提起上诉，珠海市中级人民法院经审理作出了(2002) 判决，现原告又起诉，属于一案两诉，违背了诉讼的基本原则，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告珠华公司辩称：本案原告在工作中受到伤害 ...

。被上诉人福建省石狮市金泰克制衣公司(下称金泰克公司)经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1997年11月25日，（略）公司作为开 分段计算)。购销合同中关于威煌公司按月利率10%计算赔偿古龙公司损失的约定不符合公平合理、等价有偿等民事活动的基本原则，不予支持。在与古龙公司的保证 ...

开庭进行了审理。原告本人及委托代理人姚XX、许XX，被告委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年8月26日，原、被告双方签订了 和法律依据，也不符合诚实信用的基本原则，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的 ...

保险股份有限公司郏县支公司支付原告陈某保险赔偿款x元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告陈某负担100元，被告中国人民财产保险股份 诚实信用的基本原则，而且对各受害人和陈某而言，也是不公平的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

请求二审法院依法撤销平顶山市X区人民法院(2011)卫民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人任某、崔某乙、崔某丙的诉讼请求，判决被上诉人任某、崔某乙、崔某 遗产的范围，因此，即使宅基地不能单独继承，根据“房地一体、房随地走”的基本原则，宅基地也应与其上面的房屋一起由继承人继承。三、原位于卫东区臧庄X号 ...

程度损坏的交通事故。后张永波向原审法院提起诉讼，原审法院于2011年4月25日作出（2011）临民初字第X号民事判决书，判决阳光财险漯河支公司在豫x车交强 第二十一条第一款均确立了承保交强险的保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由 ...

保险期间内被保险车辆发生保险事故，保险公司应当按照合同约定予以赔偿。 双方所签订的保险合同明确约定，被保险车辆为厢式运输车，车损险保险金额为新车购置价x元 应予以支持。关于诉讼费问题，我国《民事诉讼法》所规定的诉讼费用负担的基本原则是由败诉方承担，原审判决由保险公司承担诉讼费用并无不当，上诉人关于诉讼 ...