事务所律师。 委托代理人蒋福全，湖南民浩律师事务所律师。 被告谢某辛，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省洞口县人，个体司机，住（略）。 被告刘某某在交某险无责限额内赔偿1089元（12100元×9%），交某险赔偿后的剩余损失367276.48元，减去被告湖南省邵阳汽车运输总公司已赔偿的20000元， ...

洞口县人，个体司机，住（略）。 委托代理人尹文，洞口县法律援助中心律师。 委托代理人杨某某茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所 免责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 ...

洞口县人，个体司机，住（略）。 委托代理人尹文，洞口县法律援助中心律师。 委托代理人杨某某茅，湖南桔诚律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所 免责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 ...

处长。 委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人蒋福全，湖南民浩律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地湖南省邵阳市X区X路汽车北站 某敏系李某雇请的司机。主、挂车以湘运集团公司的名义分别在人保财险梓山湖营销部购买了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额分别为12.2万元和15 ...

洞口县人，个体司机，住（略）。 委托代理人尹文，洞口县法律援助中心律师。 委托代理人杨某某茅，湖南桔城律师事务所律师。 被告湖南省邵阳汽车运输总公司，住所 免责条款对投保人及被保险人进行了明确告知，而保险公司没有举证，应认定免责条款为无效条款，对保险公司的该项主张不予支持。被告天安财保邵阳公司辩称其已 ...

不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动；……..”本案中，司机徐成是 ，上诉人根本不对投保人就免责条款作提示或说明，王某某等证人及公证书均能够证实。二、一审认定徐成驾驶的车辆为空车，未载有危险物品，其依据 ...

车实际车主为被告陆某乙，被告陆某甲系其雇请的司机，该车挂靠在被告南宁永大汽车公司；3.被告陆某乙为桂x中型自卸货车已于2010年3月16日向 无异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，被告陆某甲单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。 《 ...

保险单》主要内容：杜某某投保的车辆型号为红岩牌厢式运输车，车牌号是蒙x，投保的险种包括机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）、第三者责任保险、车上 负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……”。2007年9月22日，杜某某雇用的司机王全胜驾驶上述保险车辆在北京市昌平区京昌东辅线沙河加油站路口，与推自行车 ...

及住院花费；史某乙的豫x号出租车挂靠在商丘市神宇汽车运输有限公司经营，史某乙好魏秀华为该公司司机。 被告商电铝运输公司向本院提交以下证据材料：1 签订保险合同时，保险公司仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，没有对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释， ...

强制保险单及神行车保系列产品保险单，于某某为京x号车在太平洋保险朝阳支公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、全车盗抢损失险、基本险不计免赔（三者 规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不予赔偿。对该免责条款，本院认为，其一，发动机作为汽车的主要部件，其损坏所造成的损失应是被保险车辆所有人 ...