以及一审法院对上诉人追究的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关 结论应予认定。由于本案被上诉人因上诉人侵权所遭受的损失难以计算，被上诉人亦未对调查等合理费用主张权利，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定， ...

报告初稿分别征询了双方当事人的意见。因此，应认定鉴定程序合法。 3、有关鉴定报告内容的客观性问题 ①关于“清表清基”项目（涉及金额（略）.52元） 本院认为 完成的工程量。原审法院为核实上述证据，向宜城公司及张某某等人调查，并未违反法律规定。宜城公司及其法定代表人张某某出具的书面证言，与其他证据证明的 ...

争议地南湖田山拥有合法的经营权。综上所述，原审判决严重违反法定程序，认定事实、适用法律严重错误。请求：１、撤销儋州市人民法院（２００６）儋民重字第１０５号民事判决； 儋州市林业局关于南丰镇X村委会与水尾村X组林地纠纷的调处报告》，其有关内容为：＂经我局初步调查认定：（一）水尾村X组提供１９８４年填写的 ...

终结。 原告依诺维绅公司诉称，原告系1999年设立的外商独资经营企业，专业从事各种沙发家具的设计、生产及销售。2003年8月6日，原告根据其与 人民币69,442.10元。原告还提交了北京联合安信商务调查有限责任公司出具的“关于半日公司的背景调查和走访报告”及北京市天咨律师事务所向北京联合安信商务调查 ...

和经营信息。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“给商业秘密的权利人造成损失数额 高级人民法院送达的调解书： 裴某某上诉称：1.中国冶金建设协会出具的图纸鉴定报告以及公开出版的书籍证明，凌钢连铸机主设备技术是公知技术，并非商业秘密 ...

以及一审法院对上诉人追究的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个方面的事实，委托相关领域的专业技术人员、审计人员对有关 结论应予认定。由于本案被上诉人因上诉人侵权所遭受的损失难以计算，被上诉人亦未对调查等合理费用主张权利，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定， ...

繁多、被告作为同行业竞争对手已知悉原告的大量商业秘密信息等情况，并考虑原告调查侵权和诉讼的合理成本，原审法院酌情确定被告赔偿原告损失的数额。原告要求 预交鉴定费，原审法院无法委托有关鉴定机构对软件内容进行专业技术鉴定的情况下，巨灵公司应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院保全取得的巨灵公司计算机文档 ...

，在施工中陈××没有严格按要求制定安全管理制度及施工操作规程，没有配备安全员及专业电工，从而导致2011年5月7日在凿井施工中发生一起触电安全责任事故，致 ［2011］X号文件载明：确山县X乡X村“5.7”凿井施工生产安全事故调查处理意见的批复：同意调查组对事故性质的认定、责任划分及处理意见。 15、 ...

某（中国）有限公司受微某指令于2010年4月23日分别支付给必浩得公司调查费人民币3万元、北京市必浩得律师事务所律师费人民币4.2万元。必浩得公司于 ，不能成立。 微某在本案中提交的鉴定书属于某某的陈述，并非法律规定的鉴定机构出具的鉴定报告，因此不适用《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第二十九 ...

隔热防火材料中原材料的简称或代称已经广泛运用于建筑行业； 证据5：检验报告，证明原告于2010年4月7日以建筑原材料“EVB”作为注册商标之前，被告 的“EVB”注册商标专用权的侵犯，原告主张两被告侵害其注册商标专用权没有事实和法律依据。被告肖某辩解其未侵犯原告注册商标专用权的理由成立，本院予以支持 ...