内容上都有瑕疵。该笔录用的是洛浦律师事务所的稿纸，笔录没有标明格式化笔录应包含的事件、地点等内容，且连是哪个公证员做的笔录都无记载。在调查武某乙的笔录中 ，但又拿不出任何证据证明某公司投资的50万元的来历，所以其理由既没有法律事实，也没有法律依据，不能成立。4、关于周某某提供的2005年5月9日武某甲 ...

，劳动仲裁决一经诉讼程序提起、裁决，结果终归无效。新的法律事实由审判机关依法确认。一审以裁决结果为事实依据认定是没有依据的。上诉人根据一审判决，从说理上 档案、没有得过分文报酬、没有出勤登记记录、不受上诉人单位各种制度制约，死亡事件发生后被上诉人从未向上诉人报告，人事劳动档案未建立过的张富重与上诉人 ...

还是在被上诉人承诺退回后丢失，系有根本性区别的两种法律事实，籍此不同事实，被上诉人亦应承担不同的法律责任，但本案一审判决于此关键事实上自相矛盾，含混不清。 的具体情况，更未提供任何证据，或货物在退回过程中存在任何不可抗力或者意外事件等情况或理由，那么，在被上诉人无法说明、说清及证明货物到底是否丢失以及 ...

诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原审经审理确认各方当事人无争议的法律事实是：1、1999年7月8日，北碚厂出具《委托书》给福光公司 后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为发生或事件发生在公司法实施以前的适用当时的法律法规和司法解释。本案适用1994年7月1日施行的《中华 ...

《法律顾问合同》，指派本所律师石勇担任交通局的常年法律顾问。具体职责是：协助交通局处理涉法事件，提供法律咨询意见，进行法制宣传教育，审查规范其外签合同， ，已失去了协商的前提。二审按最低收费标准减算50%，有事实依据和法律根据，判决适用法律正确。 本院认为，本案争议的焦点在于对合同效力的确认和法律条文 ...

民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，《最高 是国家授权的专门机构和人员依法定程序对有法律意义的行为、事件和文书进行居中证明、监督，并赋予其特定法律效力的活动。公证在民事诉讼活动中的证据效力 ...

生产，其间，北方公司的领导和技术人员多次到基地检查指导。2、在本案所诉事件的全过程，我们至始至终概不知情；本案的焦点，“临奥一号”和“中北恒 认定的事实无异议。经本院审理查明，本案二审查证的事实与一审查证的事实一致。原审法院认定法律事实正确、属实，本院予以确认。 本院认为：本案“临奥X号”经农业部植物 ...

人支付购房定金和房屋租金，没有第三个合同主体存在。这是本案的客观事实。(二)本案的法律事实是答辩人在2001年6月与壹始公司签订了《租赁协议》，9月 购房并办妥转房手续之日止。……”该合同中对过去发生的事件的记载，应视为双方均确认的事实。这份合同已经证明上诉人和被上诉人之间形成了房屋买卖关系和房屋租赁 ...

民事诉讼法》第六十七条规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，《最高 是国家授权的专门机构和人员依法定程序对有法律意义的行为、事件和文书进行居中证明、监督，并赋予其特定法律效力的活动。公证在民事诉讼活动中的证据效力 ...

己出庭作证的瑕疵否认其证言效力不能成立。其次，从内容上审查，证人王某己是本案事件前后的亲历者和知情人，其出庭作证具有不可替代性。诚然，死者王某业是王某国的 某的分析和推理，得出王某业受雇于上诉人巴某某的结论是妥当的。法院对相关法律事实的认定，不可能离开法官依其心证自由对案件证据的关联性、可采性及证明力 ...