下发的《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》，3处以上伤残的，伤残赔偿附加指数为10%，则伤残赔偿指数应 ：（略）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长苏灵艳 人民陪审员杨瀚 人民陪审员农振忠 二○一一年五月二十三日 书记员莫丽 ...

的桂x号小型普通客车在被告华安保险公司已经投保有交强险和第三者责任险，即使法院认定被告李某甲存在过错责任，现原告起诉的费用没有超过保额，应当由 确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定 ...

3、被告在隆安县交警大队处理事故期间已支付了原告x元，该款项应依法核减。由于本案事故车某已在华安财保宜春公司投保了第三者损失责任险x元（含不 ： 1、死亡赔偿金：x元；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养 ...

交由受害人处理，依受害人的意愿决定是否实际地追究行为人的刑事责任。交通肇事构成犯罪属于公诉案件，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的 回执证明、驾驶员的服务资格证,而原审法院却认定XX的死亡系该交通事故导致。如果没有上述证据来证实事故的性质、原因,如何来判定XX的死亡与本次交通 ...

对其主张某提供相应证据予以证实，其上诉理由不足，不予支持。故一审法院判决认定事实清楚，处理正确，程序合法。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元， 事实清楚。关于刘某霞在发生交通事故时的身份如何认定以及其是否属于交强险和第三者责任险的赔偿范围的问题。虽然事故发生前刘某霞系乘车人，但是在车辆 ...

被告桂平保险公司在第三者责任保险（商业险）限额范围内赔偿原告的损失，被告李某丙与奔马公司互负连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉某，请求 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合原告的起诉某请求，本案原告可能请求赔偿 ...

和在岗职工工资收入情况的通知》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准，应赔偿吴某辉因死亡的死亡赔偿金x元 判决错误。原审把上诉人应当承担的“车上人员”险置换成了不该承担的“第三者”责任险。请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人翁某甲的 ...

交强险赔偿应一并处理。诉讼费及相关费用不属于交强险的赔偿范围。三、中华财保没有收到原告的任何索赔材料，原告未经索赔直接向法院起诉没有法律依据。 ，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：为他人无偿提供劳务的 ...

蠡县保险公司负担案件受理费6060元，也不符合保险合同约定。综上所述，请求二审法院根据本案事实及保险合同约定，依法撤销原判，予以改判。 王某甲等4人 贺某某为其车辆投保的商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于蠡县保险公司上诉主张按6：4比例分担责任有失公平合理问题。根据漯公交认字[2009]第X ...

审理终结。 原审法院查明：豫Ｕ-x号牌轿车登记车主为河南中原辊轴材料有限责任公司（现为中原辊轴公司），在安邦保险济源公司投保机动车第三者责任强制保险、 又死亡所产生的各项损失主张权利，符合法律规定，本院予以准许。对于赔偿责任主体问题，各方当事人均未对原审确认的赔偿责任主体提出异议，二审对此予以确认，即 ...