广告的处罚。原告认为被告的行为已构成欺诈，故诉来法院。 原审法院认为：消费者在购买商品时，其合法权益受到侵害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供的 元，由被告负担。 河南佳和家居有限责任公司上诉称：原审法院认定被上诉人为消费者是错误的。被上诉人购买商品不是为了生活，而是为了获得高额赔偿。原审法院认定 ...

的历史过程，“老干妈”作为该公司生产的风味豆豉的商品名称已得到特定地区广大消费者的认同和理解。“老干妈”作为商品名称，已与该企业及其生产的风味豆豉密切 干妈公司推出了以“老干妈”为商品名称的风味食品，其中以“老干妈”风味豆豉倍受消费者欢迎。1996年8月，该公司开始在其生产的“老干妈”风味豆豉外包装上 ...

损害赔偿等责任承担问题的因素。涉案舒亦康广告的内容具有欺骗性和误导性，会使得消费者引起误解，并贬损了其他同业竞争者的声誉，应属虚假广告。其中，广告中的 表明其产品功能、质量部分中，广告对其商品功能作出关键性宣传之际，没有尽到向消费者陈述真情、作出合乎客观事实的解释的义务，而是对商品质量、产地、功效等作 ...

呼叫的文字部分。文字“井冈山”为争议商标的主要识别部分，其读音、字形和含义在消费者认知该商标时起主要作用。引证商标的文字部分“井冈牌”中的“牌”字没有特别 会予以注意，故文字“井冈”为引证商标的主要识别部分，其读音、字形和含义在消费者认知该商标时起主要作用。七宝山公司主张引证商标的显著部分为图形部分， ...

科斯特衬衫公司提供的证据不足以证明被异议商标与引证商标在实际使用中容易导致消费者的混淆。因此，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第三十三条、第三 企业名称明显与鳄鱼具有直接的联系，“x”在商标中所起的作用更加被淡化。消费者必然会将关注的焦点集中到被异议商标的核心部分“鳄鱼”上来，仍然会呼叫其为 ...

到鳄鱼。鉴于引证商标一在中国具有的知名度，申请商标中鳄鱼的概念很容易使消费者产生错误联想，认为申请商标与引证商标一存在某种联系，从而造成对商品来源的 的共存有可能引起混淆，申请商标与引证商标二亦构成近似。为保护在先权利人和消费者的合法权益，申请商标应予驳回。依据商标法第二十八条之规定，商标评审委员会于 ...

文字在外观、读音、含义上均近似，争议商标在“洮河”文字前加—“老”字修饰，消费者施以普通注意力时易认为其是“洮儿河”商标的系列商标。况且，引证商标早在 影响的注册商标的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，在客观上易使消费者对两商标产生混淆。 根据以上分析，争议商标与引证商标已构成类似商品上的近似 ...

引证商标具有较高知名度是否正确。 首先，引证商标核定使用的商品属于日常生活用品，消费者在日常购物时容易接触到使用引证商标的这些商品，因而对引证商标的熟悉程度 所了解，他们通常把引证商标呼叫为“鳄鱼”，故引证商标的鳄鱼图形最容易给消费者留下深刻的印象，是引证商标的主要部分。从申请商标与引证商标的主要部分 ...

。 北京市第一中级人民法院认为，作为本专利与在先设计是否相同相近似的判断主体的一般消费者应为本专利产品的主要消费对象，即冰箱的生产厂家、维修人员。万宝 相近似。在判断外观设计是否相同或者相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。本专利产品为压缩机热保护器，而压缩机一般用于 ...

x”商标和牌状图案的“图形”商标一并成为了原告产品的重要标志之一，也成为消费者区分产品产源的重要识别标志之一。申请商标“金牌”的设计思路并非取自“金色” 5：金牌风油精产品的相关报道，用以证明“金牌”商标在中国大量使用，并为广大消费者认可； 证据6：第x号“x”商标注册证复印件，用以证明其与引证商标一 ...