具有利用他人商誉的故意，足以使相关消费者对涉案产品的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。被告世纪雷 蒙”文字及图形组合注册商标专用权人，其所享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。被告世纪雷蒙公司提交的相关商标公告文件不能证明涉案注册商标不具有 ...

商标，没有说明是“龙鳄”，消费者看到的只是鳄鱼。同时，被告认为第25类商品与第26类商品既不相同也不相类似，原告关于延伸保护的主张不能成立。 上述事实 号决定的合议组的成员，原告依然可以向被告提出相应的回避申请，以实现自身的程序权利，因此，该《商标评审案件审理人员告知书》并没有剥夺原告申请回避的权利。 ...

的判断主体和判断方式进行审查，原告自己也认可本案专利和对比文件存在的不同点，一般消费者不会混淆本案专利产品与对比文件产品。专利复审委员会在无效宣告请求的审查过程中 国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 由于对比文件的公开日为2000年5月3日，早于本案专利的 ...

’系列活动策划实施方案”及后来形成的《北京行方案》基本相同，已造成商家、消费者、新闻媒体及社会各界对两者的混淆和误解。 “‘马帮茶道·瑞贡京城’系列活动策划 方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持。在审理过程中，两原告 ...

、中华全国商业信息中心、中国百货商业协会分别评为中国2001年度、2002年度“最受消费者欢迎的休闲装品牌”；2004年9月，“利郎”牌西裤被国家质检局批准为 保护的企业名称。在企业名称的反不正当竞争保护中，应当遵循诚实信用原则、在先权利原则和知名度原则。他人不得违反公认的商业道德，将他人在先取得且 ...

可能淡化“”这一驰名商标的显著性，而且还可能误导普通的消费者。但由于本案涉及历史因素，因此，应当在充分考虑和尊重相关历史因素的前提下，根据“保护在先权利、维护公平市场竞争、遵守商业道德、诚实守信”的原则，公平合理地解决本案争议。为规范市场秩序，体现对“”驰名商标的充分保护， ...

成立和使用“立邦”的日期均晚于原告使用和取得“立邦”字号和商标。根据保护在先权利原则，原告对“立邦”字号和商标在中国大陆范围内具有排他的法律效果。《 企业名称在产品包装的显著位置，突出并不适当使用了香港公司的企业名称，误使消费者产生其产品来源于原告立邦公司有一定关联或为同一市场主体。”以上表述是原审在 ...

是为了混淆商品的来源，借助原告商标声誉扩大自己商品的影响。根据保护在先权利原则和禁止混淆原则，原告要求被告上海乐用压缩机有限公司变更其企业名称的诉讼请求 经营的相同产品的宣传中使用上述突出“乐用东方”文字的标识，显然具有使相关消费者混淆商品来源的意图，故已对被上诉人的上述注册商标专用权构成了侵犯。其次 ...

认为：原告是x注册商标的合法所有人，其享有合法的注册商标专用权，但行使该权利应在法律许可的合理范围之内，当注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、 、天河城公司销售之长虹电视机外包装上使用CHD对消费者造成误认的可能性极低，在此种情况下要求对该商标进行过分的保护，认为长虹广州公司、天河城公司销售之长 ...

服务对象之一，那么在接受其提供的旅游服务过程中，其人身财产安全的保护责任就理所当然应由上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司独自承担。游客蔡某豪与 服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施”。上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司作为专业的旅游 ...