美人生”标识不构成侵权之辩称有理，予以采纳；认为其他行为也不构成侵权之辩称理由不足，不予采纳。 据上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条 一审法院的判决损害了宁波醉美公司的合法权益。（2）宁波醉美公司企业字号与上海醉美公司注册商标并不会使相关消费者产生误认和混淆。宁波醉美公司企业字号 ...

点，被中国烹饪协会授予“中华餐饮名店”称号，在南宁市餐饮服务行业享有相当的知名度，消费者不会将莫某某经营的“南宁市桂林肥仔风味菜馆”和上诉人滕某某使用其“ 活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”及“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定，为了维护公平竞争秩序，亦 ...

社会主义市场经济的健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益”。可见，该法其保护的经营者不限于不正当竞争行为人的竞争者，也包括 的不正当竞争行为有直接的因果关系。浚泓公司要求赔偿利润损失所提供的证据不足，因此，对浚泓公司提出赔偿利润损失的请求不予支持。综上，依照《 ...

产品，从而获得竞争优势。“宝康公司”的上述行为不仅损害了购买其产品的消费者的合法权益，而且也损害了生产同类产品的经营者，是一种伪造专利标志，对 赔偿数额。但原告要求“宝康公司”对其不正当竞争行为赔偿人民币80万元的依据不足，本院不予支持。原告要求“宝康公司”承担原告为诉讼支出的律师费、审计费、公证费 ...

大于高度，而被上诉人专利产品两端与中间呈光滑弧面，左右宽度小于高度。即使作为一般的消费者也很容易区分两者。重审判决其实已归纳出被控产品两端略凸的不某点， 百利公司所生产的空气清新机侵犯了其对ZL（略）。6专利所依法享有的权益，于2003年3月14日向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令金百利公司 ...

清楚，适用法律正确，判决并无不公，请求维持一审法院判决。以维护答辩人的合法权益。 被上诉人涪陵药厂针对罗氏上海公司的答辩理由主要是： 1．上诉人网上登载的 信息的普遍认知要求来看，应当知道的是全面的客观事实，特别是对一般的药品消费者而言，因事关自身的健康权利，面对非全面的客观信息，就很难判定其真实性。 ...

原告方制作、提交的，其计算得出2011年12月5日当日营业额为42000元的依据不足，不能作为计算直接损失的依据；并且其计算得出2011年日平均营业额为38200 年12月5日，x酒楼共接到晚餐包厢预定23个，因施工纠纷导致部分消费者不能进店就餐。2011年12月9日，被告郴州x有限公司再次组织施工， ...

的方正颐和公司。”上述广告内容无事实依据，容易误导相关消费者，构成虚假宣传，损害了北大方正公司的合法权益。双方的争议焦点在于，上述广告是否由方正颐和 ，予以支持。北大方正公司要求方正颐和公司停止不正当竞争行为的诉讼请求，证据不足，不予支持。北大方正公司主张方正颐和公司侵犯其他注册商标权，无事实依据， ...

清楚，适用法律正确，判决并无不公，请求维持一审法院判决。以维护答辩人的合法权益。 被上诉人涪陵药厂针对罗氏上海公司的答辩理由主要是： 1、上诉人网上登载的 发放《赛尼可—你可以信赖的长期合作伙伴》手册，亦在于使经销者和通过经销者让消费者了解赛尼可减肥药，起到对该药品的宣传和促销作用。就该信息所指向的 ...

类似商品和服务区分表》国际分类第33类“含酒精的饮料(啤酒除外)”，其合法的权益应受法律保护。 二、关于酒与醪糟是否类似商品的问题。 酒与醪糟不 酒厂将这种标有太白字样的促销品、赠品大量投入社会，宣传“太白”商标，从而使消费者能更方便更直接地知晓“太白”商标。同时太白酒厂凭借有利的自然资源，经国家质检 ...