公司应对铃某株式会社的损失进行赔偿。 1、《最高人民法院关于审理商标权纠纷的法律适用的若干问题的解释》第14条、《商标法》第56条第1款中规定，“对因侵权 为进行本案诉讼所支付的合理开支等因素酌定具体的赔偿数额。 综上，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一） ...

股份有限公司曾在1984年与铃某株式会社签订有技术与贸易合同书。1993年2月与铃某株式会社签订许可合同，1994年11月与铃某株式会社签订商标使用许可 ，本院不予支持。 综上所述，依据《涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华 ...

被告所在地、合同履行地集中管辖的法院对本案有管辖权。原、被告在合同中未选择解决争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，按 。据此，原告向被告排灌中心主张民事权利未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一 ...

明确，原审判决中关于本案事实的认定及法律的适用完全清楚和正确。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系购销合同纠纷。本案中，海林公司与晓 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153款第1款第2 ...

，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的规定，应比照涉外案件进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同 作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷，根据最 ...

质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案买卖合同法律关系的主体、客体、内容等诸方面均存在涉外因素，为涉外商事案件。因诉讼标的物皮革在中华人民共和国领域内 ，就证明内容而言，也没有说明是否是原告所供皮衣，若该证据成立，又无法解释韩国普伦特茂德有限公司为何向原告提出索赔要求。所以，被告提出的抗辩理由， ...

民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规某》第三条的规某，本案合同履行地在原审法院所属辖区，原审法院对某案具有 、二审阶段均予以否认，对某上诉人可另案主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

开发合同书》），约定：一、项目简况：项目名称为“武夷山华侨宾馆（三星级旅游涉外饭店）及朝阳度假村建设开发”。二、合作方式与权责：1、甲方把位于武夷山 给李某甲，已经过有批准权的人民政府批准。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“土地使用权人与受让方订立 ...

林公司以及保证人的真实意思，根据《担保法》第30条及《担保法司法解释》第40条的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下 的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，合同当事人可以协商选择处理涉外合同纠纷的准据法。在庭审中原告、星文海公司、周某某均选择适用中国法处理本案纠纷。 ...

，欧阳懿不服，向本院提起上诉。 欧阳懿上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。其主要理由是：一、原审判决针对《关于嘉年公司 及上诉人为被上诉人服务六年的事实已经证明技术服务合同已经得到履行。5、两被上诉人对签署《补充协意》无法作出合理解释。二、被上诉人故意转移焦点，曲解“腰果树脂”的 ...