江阴鹏翔金属制品有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告王某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年 ，当事人共同选择适用中华人民共和国大陆法律进行审理，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第一款的规定，本案纠纷 ...

）因与被上诉人湖南同天大酒店有限公司（以下简称同天大酒店）、张某侵犯商标专用权纠纷一案,不服长沙市中级人民法院作出（2009）长中民三初字第X号民事判决， ，但仍应考虑到这些假冒商品流入市场后可能造成的影响而予以商标权人一定的经济补偿等因素予以确定，对原告主张的赔偿数额予以部分支持。据此，依照《中华 ...

（略）。 上诉人DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司(以下简称DAC公司)因股东出资纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向本院 X号”、“九油X号”的拍卖款、变卖款中优先受偿；福建九州方圆经济发展有限公司（原九州集团福州公司）就上列款项向原告承担抵押物不足清偿部分的 ...

。至于收据，其内容始终围绕着2008年4月30日的借款展开，并未涉及双方之间其他经济往来，因此收据最后所书写的尚欠78万元这一事实与本案借款的直接相关性不容否认。 特别行政区居民曾某乙与被告曾某丙、曾某甲间的民间借贷纠纷，故本案属涉澳案件，应参照涉外案件处理。本案因被告曾某丙、曾某甲住所地在惠安县， ...

大地酒店)、被告湖北排灌技术研究与培训中心(以下简称排灌中心)设备安装工程合同工程款欠款纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭，2005年3 ，原告向被告排灌中心主张民事权利未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六 ...

(下称潮安公司)、中保财产保险有限公司广州分公司(下称广州中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字第X号民事判决，向本院 的条款，该条款实际是买卖合同双方对货物风险的约定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十三条“合同应当视需要约定当事人对履行标的承担风险的界限”的 ...

产初期即出现产品表面凸出、拉伤等品质缺陷，严重影响我公司的交货期，造成直接经济损失（略）港元。此部分费用，因贵公司产品品质不良，造成返工及交货 但尚不足以影响案件正确审理，本院可在查明事实的基础上进行实体处理。 本案为涉外纠纷，原审法院对本案行使管辖权并适用中华人民共和国内地法律处理本案，当事人均无 ...

顺德市伦敦律师事务所律师。 上诉人吉林轻工集团股份有限公司因与华昌贸易公司合作协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1999)吉经初字第X号民事判决，向本院 验货签字。曼哈顿集团非原、被告合作法律关系的当事人，且根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，变更或解除合同的通知或协议，应当采取书面形式， ...

企业合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 投资的真实用途和去向，查清导致合资公司亏损的真正原因。本案是中外合资合同纠纷，最终要确定当事人一方或者双方是否违反了中外合资经营合同的规定。至于合资一方 ...

诉讼权利没有超过法定诉讼时效。依据1985年7月1日施行的《中华人民共和国涉外经济合同法》第三十九条“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为四年 的主体是原告香港永宝国际有限公司与被告淄博永宝镭射音像有限公司；而合资纠纷主体则是香港永宝国际有限公司与淄博建筑陶瓷厂、北京电视艺术中心。 (2)本案所 ...