律师。 委托代理人吴xx，湖南xx律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖南xx物流有限公司。住所地长沙市X区x栋西边x号。 法定代表人李xx，总经理。 诉至该院，请求依法裁决。 原审法院认为，xx公司、xx公司之间系货物运输合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。xx ...

是其把驾驶员介绍给港务大件公司，由港务大件公司和金某自己谈的合同，其只是中介，和港务大件公司之间没有合同关系。凯达公司和其个人都不应承担 达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 审判员王立新 代理审判员张涛 二○一一年九月五日 书记员陆嘉琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零 ...

，为双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。XX公司不是合同当事人，不享有和承担合同权利和义务。XX与XX公司之间存在的挂靠关系，仅系二者之间 XX负担。二审案件受理费2900元，由XX物流货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀良 代理审判员章若微 代理审判员夏东鹏 二0一一年四月十二日 ...

总经理。 委托代理人罗明浩、杨某某，河南英泰律师事务所律师。 被告郑州三江华宇物流有限公司，住所地郑州市金水区X镇X村连霍高速口南一公里处路东。 法定 其与刘士军之间的代理关系承担举证责任，而原告的举证不足以证明该事实，故原告应当为此承担相应的不利后果，本院不能认定原告与本案争议的运输合同存在直接的 ...

。根据法律规定和民法理论，承担连带责任须有当事人约定或法律的规定，但本案中上诉人与南安公司之间既不存在合同关系，原审也没有阐明上诉人承担连带责任的法律 南安公司的船舶租金承担连带责任。但应予说明的是，上述三公司之间的法人人格混同仅适用于具体个案，其效力不得扩张适用于案外其他债权人。 综上，原审认定事实 ...

显示的要轻。第二天，收货人指定承运商又重新将集装箱运至另一物流公司的公共地秤过磅，确认货物重量明显减少。为此，收货人指定承运商将此事通知收货人及相关 自愿无条件放弃。 本院认为：卫青公司与嘉广天公司之间的海上货物运输合同关系依法成立，卫青公司作为承运人应尽妥善和谨慎的运输义务。涉案货物运抵目的港后 ...

。 法定代表人庞某，董事长。 委托代理人关某、孟某，该公司职员。 原告吴某诉被告郑州某物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 合同已经达成合意，因双方均未提交相关某据证明解除劳动合同的具体日期，本院推定双方之间的劳动合同系于2009年4月30日解除。根据《中华人民共和国劳动 ...

屋电气制造有限公司诉被告郑州市新兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人马纪磊、霍亚飞 另查明，被告于2009年4月3日向原告出具“证明”一份，载明：“我公司南阳专线的运输车辆，因事故于2009年4月3日在叶县发生火灾（凌晨二时 ...

。 上诉人北京三江华宇物流有限公司（以下简称三江华宇公司）因与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市 运输的赔偿责任限额最高某超过保价金额，托运的同一批货物每件之间价值不同，应分别保价并在合同上另行注明，不分别保价的，按保价总金额平均计算出每件 ...

公司），到站：西安东，201专用线｝。广发行经七路支行委托郑州中储物资流通中心、西安中储物流中心（仓库）代为保管该批货物，具体事宜由现代化工公司、广发 承兑汇票”的约定，主要是对广发行和现代化工公司之间的约定，在履行过程中有所突破可视为相关方对合同条款的变更。广发行科技支行行使权利追要款项理由正当，但 ...