同意赔偿其中的罚没款1，940元，予以准许。但影响饭店营业额的原因有菜肴质量、价格、服某、环境等多种因素，而上诉人实际仅销售假酒5瓶，假酒事件也 经审理查明，原审法院认定的事实无误，有合同书，赞助费和货款的支付凭证、行政处罚决定书、营业税缴款书、上诉人关于假酒事件的函件、双方当事人陈述等证据证实，本院 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了公开开庭审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，1996年 关于林州亚细亚公司辩称，因林州市政府对其随意进行处罚，未给其创造宽松的经营环境，而使经营无法正常运转的抗辩理由，另行解决，不予审理。依照《中华 ...

亦不准予天厨美食公司变更经营地登记，并且启动了行政处罚程序。故为了维护国家法律的严肃性，恪守人民法院的司法职责，本庭敦促希科大酒店对其已收到的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长吴保寿 代理审判员蒋文浩 ...

本院经审理查明，原审判决对郑某国住宿沪杭招待所被杀害的经过，以及沪杭招待所成立、入股情况和转让等的认定，事实清楚。有郑某国住宿登记手续，海宁市公安局 )行决字第X号《公安行政处罚决定书》，沪杭招待所工商登记材料、股份制经营协议、与海宁饭店签订的转让协议书、付款凭证等书证，以及双方当事人在原审中的陈述、 ...

、《报警案件处警记录》、《湘潭县公安局公安行政处罚决定书》、《扣押物品清单》、被告何某某伤人所使用柴刀的照片、湘潭县公安局潭法验字（2011） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员胡峰 二Ｏ一二年一月十二日 ...

变更手续的，由县级以上运政机构分别参照《道路运输行政处罚规定》(交通部1998年第X号令)的第八条第一款、第二款、第六款、第十一款给予处罚”。 纳雍汽运司与纳雍分公司实际是一套人马两块牌子，车辆属纳雍分公司所有。 对双方当事人提供的证据的认定，经综合双方当事人的质证意见，本院认可以下证据可作认定本案 ...

所以原告查不到记录；即使没有进行网上备案，也是行政管理部门对被告进行行政处罚的问题，不影响合同的效力。 审理中，原告提供证人何明到庭作证，证人 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国 ...

签、医药费发票、民事调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方在纠纷发生后，由桑柘派出所主持，双方自愿达成了调解协议。由于该协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也无显失公平之嫌。故该协议应是合法有效，各方当事人均应按 ...

错误。在一审中，我公司提交了营业执照，证明我公司是从事场地租赁的企业，本身并不从事家具的经销。对此证据，当事人都没有异议，而一审法院判决根据什么来认定我公司 电视台作出了严正声明，工商机关也对该违法行为作出了行政处罚决定。二、关于认定赵某乙、欧凯龙公司的欺诈行为。因为欧凯龙公司明知其在CCTV仅作过 ...

月20日科达公司发给天畅公司的通知书、2009年6月19日天畅公司出具的情况说明、北京市工商行政管理局平谷分局行政处罚决定书三份、被告科达公司向 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。 ...