，并聘任其为总经理。2002年4月11日，重庆市药品监督管理局认为上述药品申报临床研究的工作基本完成，同意上报国家药品监督管理局。2003年1月30日， 临床研究批件和研制资料交付上诉人肖某、黄某甲，应承担400万元赔偿责任。 综上所述，原审判决认为两份证据有疑点从而否认两份证据的真实性，属于适用法律 ...

公司并不存在违约。 二审期间，周某某向本院提交如下新证据：1、工商档案资料：长江公司章程、专营保健食品证书。证明：长江公司没有房屋拆迁资质，无权签订委托 华正时公司没有与长江创建公司签订过委托拆迁合同，但不足以否定委托拆迁合同的真实性，且周某某并未提出充分证据否定委托拆迁合同上华正时公司公章及签署时间 ...

与社保局各赔偿x元。但上诉人对被上诉人申请工伤保险并不知情，也没有在申报表字签名确认，所以无权找社保局要求赔偿假肢安装费，被上诉人可以在赔偿上诉人假肢安装费 医院病人入出院卡片，由于上面没有盖有医院公章，因此本院对其真实性不予确认。至于上诉人提交的统计资料摘要、上诉人身份证、照片、余复琼的工作上岗证的 ...

香港办理了公证手续，故本院予以认定。对证11，原告认为没有办理公证手续，真实性无法核实，形式上有缺陷，本院经审查认为，原告的异议成立，故不予认定 承运人认可或签字确认。原告又未能提供涉案原油的报关单证，以证明收货人向海关申报通关的实际原油数量。据此，本案CCIC宁波所出具的《重量证书》不足以推翻CIQ ...

年，我们就协商过一次。而且，对于胡凤臣证言没有看到他的身份证，对真实性有异议，其证言里陈述的时间也与事实不符，时间不对。我们认为专利实施许可 是双方互惠互利，而是原告有求于被告医院推销他们的产品，报批件用的不是专利技术资料，那时产品已经出来了。 3.协议书，证明有了批号以后，原告来到我院正式洽商我院 ...

网下载的资料，证明本案被上诉人佳和公司的诉讼主体资格不适格。 上述证据，均经当庭质证，被上诉人陈某甲、胡某某及佳和公司对证据一的真实性没有异议， 于2005年12月23日出具《证明》，证明2001年7月，四川音像出版社向该局申报出版《流行热点》（CD），经该局审核,已同意出版上述音像制品,该音像制品的 ...

价款，应查实挖泥工程量是否增加、挖泥量增加的原因、被告提供的施工技术资料的真实性、原告按被告提供的施工图纸计算挖泥量的准确性、原告投标时与施工时工程 监理工程师确认。2003年5月28日，原告向监理单位发出《工程业务联系单》申报实际挖泥工程量为47，040立方米，监理工程师漆红华于次日在《工程业务联系 ...

系复印件，真实性无法确认；证据3，系复印件且字迹模糊，真实性无法确认；证据4，真实性予以确认，但内容系原告虚假申报；证据5，发票内容是订舱，报关费，不是 赔偿相关损失；原告应配合亚轮公司安排货物及时运至指定的仓库并提供完整正确的通关资料；亚轮公司向原告、（略）公司分别交付一张未签日期的印章齐全的空白 ...

人陈某、叶某提供的上述证某(3)无异议外，对其余证某的真实性、相关性均提出异议。 上诉人仪器厂上诉称：仪器厂自开办以来一直为集体企业 向市前进五金制品厂赊账、借款5719.59元等有关账务凭单原件(留存复印件)；2．申报“温州西城仪器附件厂”有关工商登记材料(资金来源栏“个人股金”没有填)；3．温州市 ...

，并聘任其为总经理。2002年4月11日，重庆市药品监督管理局认为上述药品申报临床研究的工作基本完成，同意上报国家药品监督管理局。2003年1月30日， 临床研究批件和研制资料交付上诉人肖某、黄某甲，应承担400万元赔偿责任。 综上所述，原审判决认为两份证据有疑点从而否认两份证据的真实性，属于适用法律 ...