柳家乡人民政府调解终结书，证实珠紫塘肚等三处土地权属纠纷经柳家乡人民政府调解未果。 2、“三大纠纷”调处申请书及答辩书，证实本纠纷有长源冲村的申请 的土地权属纠纷进行调处。被告富川瑶族自治县人民政府接到原告与第三人的调处申请后，进行了调查取证、调解，根据贺州市人民政府的通知，重新作出本案行政处理决定的 ...

被诉具体行政行为的证据有：1、申请人新村X组的《调处申请书》，证明申请人新村X组向被告申请要求确认争议土地的所有权归新村X组所有；2、纠纷地示意图及 雄、陈甲笔录等证据证明。双方发生土地纠纷后，新村X组向被告申请调处，被告依法立案、调查取证、组织双方现场勘界并制作争议地示意图、组织双方调解，调解不成立 ...

到县民政局办理协议离婚手续时的精神状况及民事行为能力的鉴定意见。 6、本院依法调查取证的证人证言，庭审记录等。 本院认为，根据国务院《婚姻登记条例》第二条的 《申请离婚登记声明书》，并辩称用《离婚登记申请书》替代《申请离婚登记声明书》没有实质区别，于法无据。因此，被告在办理此次离婚登记中属程序违法， ...

诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”对于程序事项人民法院有调查取证的职责，但调查取证应在立案之后。该案2006年5月26日立案。但三被告“长期 指印不是刘某甲所捺。 上述事实，有借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、平顶山鹰检司法会计司法鉴定所的司法鉴定意见书、一审被告刘某乙及申诉人刘 ...

记录。证明被告的职权依据合法，程序合法；2、送达回执（3份）。3、确权申请书（李某某）。4、信访听证会记录。这三份证据证明被告的程序合法；5、（ 二、程序合法。答辩人依职权受理了土地权属争议纠纷当事人的确权申请后，依程序进行了送达，听证和大量的调查取证，并在法定期限内作出处理决定，所以程序是合法的。三 ...

：1、撤销（2009）五法民二初字第X号民事判决，2、请求二审法院判定被上诉人丁某某作为上诉人代理人代理上诉人与被上诉人之江公司签订的拆迁补偿协议无效， 后，上诉人才提出的撤销授权申请书。 二审中，被上诉人丁某某、之江公司、新泰盛公司未提交新的证据；上诉人向本院提出调查取证申请，请求向昆明市五华区房产 ...

某某与之江公司签订的拆迁补偿协议无效，由丁某某和之江公司承担诉讼费用。 原审法院认为：之江公司作为拆迁人，与新泰盛公司签订《拆迁委托协议书》，委托新泰盛 后，上诉人才提出的撤销授权申请书。 二审中，被上诉人丁某某、之江公司、新泰盛公司未提交新的证据；上诉人向本院提出调查取证申请，请求向昆明市五华区房产 ...

；5、承办人员曾先后到市建委档案馆、市房管处档案馆和市规划局等有关部门进行调查取证，均没有原市煤建公司五六年到五八年期间的任何方面的依据。处理意见 调解书的第一项内容是对1956年征地事实的一种确认行为。上诉人提交的征用土地申请书通知、红线图，只能证明上诉人前身被批准可以在红线范围内购地，不能证明红线 ...

）X号《行政处罚听证告知书》1份； 7、2007年3月5日《原告听证申请书》1份; 8、2007年3月16日东卫听通（2007）X号《行政处罚 出示的12份证据，这个范围小于被告在行政答辩中所提交的证据范围。说明被告存在事后调查取证或当时证据不全的情况，违反了《行政诉讼法》第三十三条关于“在诉讼过程中 ...

）X号《行政处罚听证告知书》1份； 7、2007年3月5日《原告听证申请书》1份; 8、2007年3月16日东卫听通（2007）X号《行政处罚 出示的12份证据，这个范围小于被告在行政答辩中所提交的证据范围。说明被告存在事后调查取证或当时证据不全的情况，违反了《行政诉讼法》第三十三条关于“在诉讼过程中 ...