代理人提出的第三人建筑是违法建筑，第三人没有相邻权，复议申请期间已过期限的意见难以采信，故原告的诉讼请求，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 乡X号《村镇规划选址意见书》不符合房屋拆建审批的有关规定，该选址意见书对另一宅相邻户造成一定的相邻权的侵害。原审第三人邵某提起行政复议符合《行政 ...

的生活造成不便，被告砌墙围堵原告东门侵犯了原告的道路通行权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排某妨碍，赔偿损失”之规定，被告所砌围墙应予以拆除。对原告排某东门妨碍的诉讼请求予以支持。 ...

在围墙中的铁门；二、驳回原告要求被告拆除被告房屋左侧楼梯及飞檐的诉讼请求。案件受理费100元，由被告余某、向某承担。 余某、向某不服原审判决向某院 正确，应当驳回上诉，维持原判。由于上诉人非法修建围墙不顾相邻关系，影响答辩人方通行权、排某、采光权、通风权。综上，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。 ...

请求法院依法判令邓某乙停止侵害，全部清除通道内和排某道上的围墙、房间等，恢复原状，并承担本案的诉讼费用。 另查明：邓某彰系邓某甲的父亲。邓 对方第一个上诉理由不成立。2、关于我方是否适格当事人的问题，我方同意一审法院的认定，我方不是主张房屋权利而是主张相邻权，我方为本案适格当事人。3、对方已经构成侵权 ...

2008年1月被告改建旧房时，未经规划部门批准，不与相邻协商，将该通某建房，导致原告住房后窗被封，侵害了原告的通某、采光权。一审原告特提起诉讼，请求判 被告之父的宅基地使用权空间延伸了80公某，侵占了被告之父的权益；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 新田县法院一审审理查明，原告王XX、胡某现居住的新田 ...

某乙的特别授权委托代理人刘士武、被告李某及其委托代理人刘康春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、杨某某、王某乙共同诉称，三原告均 及家人的正常生活带来极大不便.原告认为相邻各方均应相互尊重、方便生活、共同维护共有设施正常使用，被告的行为已侵犯了原告的合法通行权。为此，请求人民法院依法判令被告 ...

某乙打伤，花去医疗费319元。2010年12月29日，被告李某乙毁坏原、被告相邻排水沟，原告李某甲上前制止，被被告李某乙、李某丙推到在地，花 生效后十五日内赔偿原告李某甲各项经济损失共计470.61元。 二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。 三、驳回原告王某的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行金钱 ...

了审理。原告范某，被告李某，被告王某委托代理人穆英琦，樊轶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称，原告于2004年7月26日购置龙源新城 案由是相邻权纠纷，原告在事实和理由中称是其他业主受到侵害，相邻权纠纷应当是受到侵害的业主才能请求，本案原告没有受到侵害，不是适格原告。 被告李某辩称，协议 ...

同住一幢楼。 被告辨某，被告所建楼房符合国家建设规划；原告诉某告通风权，违背客观事实，所诉某由不成立；原告没有证据证明被告存在侵权。请求法院查明 符合国家标准。 被告对原告所举证据质证意见为：证据1的真实性没有异议，证明相邻关系有异议，没有四至说明和南航相邻；证据2没有异议，证据3没有文件名称及标码， ...

下设窗，违反行业管理的规定，原告以违规所设窗向邻方被告主张相邻权是没有道理的，也违反处理相邻关系公平合理原则的。原告所述在竞买过程中被告答应同意原告开窗未向本院提供证据 的规定，判决：驳回原告李某乙、王某、彭某丙、李某丁、颜某、邝某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某乙、王某、彭某丙、李某丁、颜 ...