周某乙在一审中答辩称：周某乙签署欠条和保证书确实没有经过长力公司股东的同意。关于欠条和保证书的效力希望法院确定。 钰龙泉公司在一审中答辩称：钰龙泉公司 长力公司未能举证证明其关于周某乙签署保证书的行为长力公司不知情，没有经过董事会和股东会的同意，保证书无效的上诉主张。根据欠条和保证书的内容，长力公司的 ...

年6月22日，信用社出具的同意抵押证明书； 8、抵押物品清单； 第三人刘xx述称，王xx对办理借款和抵押登记确实不知情，也未在相关手续上签过 又查明，信用社向被告房管局申请办理抵押登记时所提供的抵押担保借款合同、信用社出具的同意抵押证明书、抵押物品清单等资料中，所有“王xx”的签名均非原告本人所写。 ...

强集团答辩同意华鹏分公司的意见，该公司系挂靠本公司，本公司对工程不知情，不同意承担责任。 原审法院认为，原告与被告华鹏公司所签订的建筑工程承包协议，系 集团不服，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。理由：上诉人对工程不知情，合同是分公司签的，上诉人未授权，也未追认，不应承担责任。 华鹏分公司 ...

年4月19日，刘霖带高红娣到我公司总经理办公室要求签订合同，我公司总经理要求其提供中央电视台授权书原件，并不同意合同价格。之后，我公司总经理出差，2007年4月25日，在我公司不知情的情况下，刘霖与高红娣签订了合同。2007年4月28日，我公司 ...

手段无果的情况下赴北京上访，也多次要求法院依法处理，直至2008年底原审法院才同意立案。这说明上诉人不但没有默认被上诉人的侵权行为，而且明确表达了要求确认拆迁协议无效 又从未提出异议，应视为对事实的默认。同样的道理，上诉人曾某甲说不知情，也不合情理。 曾某云病故后，上诉人蔡某某及其子女未对本案房屋进行 ...

联合街X号（新门牌X号）院房屋系夫妻共同财产。根据法律规定，处分共同财产需由全体共同共有人同意，第三人没有充分的证据证明购买该院房屋经过王某丙同意。第三人王 院房屋（老门牌X号）系其与王某丙的夫妻共同财产。买卖上述房产王某丙不知情。王某丁没有收取王某甲、王某乙的房款。 二审经审理查明的事实与一审法院经 ...

评估，白壁信用社也与段某某签订了房地产抵押合同。上述程序都必须经段某某同意才可以办理。作为发放贷款的白壁信用合作社在办理上述手续时也必须征得段某某 是由其办理，故安阳市房产管理局及白壁信用社主张段某某对本案房屋抵押登记一事知情并亲自办理的理由不成立，安阳市房产管理局及白壁信用社的上诉请求本院不予支持。 ...

为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，有证据证明原告孙某某系知情的，原告孙某某未能就其不知情有效 出具的“证明”内容未经核实，内容有利于李某乙，还要证实该“调解协议”是否征得孙某某的同意；且该“证明”与也是同一居民小组于2006年11月15日出具给孙某某的“ ...

被告龙某溪村委会，按照法律规定，应以后面的协议为准；被告龙某溪村委会没有征得其同意转包给被告谢某某，应由被告龙某溪村委会承担责任，他不应承担任何某任； 、11，在原告的证据中已经质证。对证据12，原告及被告大新信用社质证认为不知情，被告龙某溪村委会质证认为村委会是在本村内部招标的，谢某某最终以x元坐标 ...

索陳述書第6段，原告人控訴第一被告人包庇/縱容第二被告人涉嫌串通利益者，剝奪梅家知情權，欺騙公眾及未得梅家同意，更將梅艷芳其他一些病患公告給傳媒。基於與上文第18段相同的理由，剝奪梅家知情權的指控並沒有披露任何合理的訴訟因由，而且亦屬瑣屑無聊及無理纏擾。 21.至於欺騙 ...