的事实。因此,本案的核心问题是,所涉商标是虚假的,不仅不受到法律保护,而且还受到法律制裁。因此,上述合同存在欺诈,我方对该合同存在误解,上述 的任何争议,由广州市人民法院管辖。而根据最高人民法院的相关司法解释,本院享有涉外及涉港澳台一审民商事案件及知识产权案件的管辖权,因此本院有权管辖本案。由于双方 ...
//www.110.com/panli/panli_82066.html-
了解详情
盖司法鉴定专用章,只是以一个中国科学技术法学会的行政章代替;第二,华科知识产权司法鉴定中心本身是一个法人资格,在法庭审理时,法定代表人谢某斌却说他们单位 ,故权利人无权要求他们承担保密义务。 《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第十四条规定:“企业可与知悉或可能知悉企业技术秘密的员工签订竞业限制协议。 ...
//www.110.com/panli/panli_55958.html-
了解详情
某本领域的公知常识,且证据E2没有给出技术启示,因此,权利要求1保护的技术方案相对于证据E2并非显而易见,权利要求1相对于证据E2具有实质性特点和进步 决定,宣告本专利全部无效。 本案诉讼中,本院委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所进行了鉴定,其鉴定事项为:1、早期含汞电池所使用 ...
//www.110.com/panli/panli_23010579.html-
了解详情
。“HONDA”商标多次被国际知识产权保某组织评为驰名商标,“HONDA”及“本田”商标已经于1999年和2000年两次被中国国家工商行政管理局商标局认某为中国 帆实业公司无关联性,所涉商标与本案被控侵权的标志“HONGDA”无关联性,且行政决定不能替代某民法院对商标是否近似的司法审查;证据8前两份的 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html-
了解详情
人民法院(2006)一中行初字第X号行政判决书。二叶公司用以证明北京市第一中级人民法院维持了复审委员会的决定。 证据3、中国知识产权研究会“注射用哌拉西林钠舒巴坦 哌拉西林或头孢氨噻肟配制为混合液。第x.X号专利所保护的“复方制剂”与《舒》文中公开的“联合用药”系两个完全不同的概念,两者具有本质区别。 ...
//www.110.com/panli/panli_4664883.html-
了解详情
对任何中华人民共和国境内的个人或法律实体涉及微软公司知识产权的事宜提起、参与、进行诉讼和/或辩护直至终止司法或行政程序;于维东有权代为起诉,代为承认、 同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权,受本条例保护”。鉴于我国与美国均系《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》的成员国,原告是设立于美国的 ...
//www.110.com/panli/panli_2025706.html-
了解详情
,亦没有载明具体形成的时间,且提交给原审法院的文本与被告埃索托普公司提交给科学技术部知识产权事务中心供咨询所用的文本有不同之处,故原审法院 审理查明,一审判决认定的事实基本属实。 本院认为,权利人依法取得的商业秘密受法律保护,他人不得侵犯。被上诉人化工院的15N标记化合物的涉案技术是其长期研发的成果, ...
//www.110.com/panli/panli_95037.html-
了解详情
4月12日,上海市浦东新区人民检察院出具聘请书给工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所,要求对某某FM芯片产品中所包含的技术信息是否不为 的辩护人提出对张某某适用缓刑的意见,本院予以采纳。 为严肃国家法制,保护知识产权权利不受侵犯,根据被告单位和被告人行为的性质、危害后果、认罪态度等, ...
//www.110.com/panli/panli_11516360.html-
了解详情
沈经处字(2007)第X号《行政处罚决定书》、西班牙巴塞罗那省第612/2003-1判决书及中文翻译、世界知识产权组织仲裁调解中心第2007-X号域名争议 商标也为驰名商标的主张,依据驰名商标个案认定、被动保护的认定原则,因本案并未认定被告使用的“”图形与原告上述两注册商标的图形部分相近似,被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_113695.html-
了解详情
诚恳地向贵院提出撤销一审判决的请求,敬请贵院拨乱反正,维护海南的政府形象,保护投资者的合法权益。 被上诉人信达海口办答辩称:针对县政府的上诉,第一、上诉人认为 人将三家糖厂的原材料、知识产权出售,还不允许某厂恢复生产,这是全部转让。即使是部分资产转让,也不影响适用《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html-
了解详情