，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2004年12月，被告人周某某成立 相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。 对于上诉人（原审被告人）周某某所提上述 ...

，经过阅卷，讯问上诉人封某某，询问原审附带民事诉讼原告人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定：2005 封某某自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，可依法对其酌情从轻处罚。 ...

称：一、被告专利复审委作出的第X号决定首先在程序上违法。具体理由包括：(一)北京市第一中级人民法院已判决撤销专利复审委第X号无效宣告审查决定(以下 的附件、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，人民法院审理行政案件，依据不同情况，其处理结果分为以下几种：一、判决维持具体行政行为； ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (1998)一中知初字第X号 原告吉隆机电(北京)有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里X号。 法定代表人梁某，总经理。 委托代理人连 ，依法组成合议庭，于1998年6月29日及同年10月15日不公开开庭进行了审理。原告吉隆公司法定代表人梁某、委托代理人连艳、王某， ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第八十三条规定，本案不适用该规定。因此，第三人本无需提交附件8。3、原告在无效程序第一次意见陈某 如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陈某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可在本判决书 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告赛贝斯公司(（略），Inc.)，住所地美国加利福尼亚州艾莫里维尔.克里 文件（略）.exe，在客户端使用了原告的网络版（略）.5.04的客户端程序（略）.exe。在安装“思讯2001进销存”软件网络版时，该软件会自动弹 ...

集团股份有限公司(简称哈尔滨黑天鹅集团公司)到庭参加诉讼，并于2003年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东黑天鹅公司的委托代理人包某乙、何某某，被告商标 对其原来对该种案件予以受理的行政行为的重大改变，亦是其对基本相同的商标法规定作出的不同解释。此种改变和不同解释必须经过一定程序后方能实施，否则 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告林某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈红，北京律诚同业 福州狮迈电器有限公司于1996年11月7日向国家专利局提出撤销专利权请求。在撤销程序中，原告林某某对本案专利授权公告的权利要求书进行了修改，其中权利要求1 ...

该证据也陈述了意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人申请人民法院按照法定程序制作的对物证或者现场勘验笔录，对方 衡器厂就（略）.X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(本判决生效之日起七日内 ...

产权局公务人员作为陈某丙的代理人，且没有告知其身份，违反了民事诉讼法等相关规定，程序存在问题。综上所述，被告作出的第X号决定不符合专利法第二十 不服本判决，可在本判决书送达后15日内向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 审判员苏杭 代理审判员赵明 ...