违反法律程序，超审限审案，限制、剥夺上诉人诉权。原判简易程序转普通程序时已9个多月，严重超审限。诉讼过程中多次阻止上诉人发言。庭审笔录漏记、 ，五法北民初字第X号民事调解书一份。被上诉人提交上述证据意图证明被继承人有财产和收入来源。 上诉人质证认为：对通知的真实性不予确认。对民事调解书的真实性无异议， ...

超过了人民币50万元，根据仲裁规则第72条的规定，本案不再适用简易程序，改为适用普通程序。 申请人指定了×××担任本案仲裁员，被申请人指定了×××担任本案仲裁员， 盖有申请人的公章，具有证明力。证明中的内容是申请人的交货程序和被申请人的付款程序，被申请人与江门公司签订的购销合同则进一步证明了该证明中的 ...

申请。本院于同日受理该申请。8月3日，本院组成合议庭，将本案简易程序转为普通程序审理，并于同日裁定中止审理。12月12日，本院判决宣告符某哥 (又名符某发)被淹死海中。依照劳动部1996年《企业职工工伤保险试行办法》和《海南省经济特区X镇从业人员工伤保险条例》(下称海南工伤条例)并参照国务院《道路交通 ...

理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂、当事人争议较大，本院决定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2003年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告姜 ：马桥建筑公司两次从青岛前卫房地产开发公司支取东方花园4#楼工程款6000元和6400元，经办人孙某某，签章为“淄博马桥建工实业有限公司”。对上述证据，姜 ...

日公开开庭进行了审理。因案情复杂、当事人争议较大，本院决定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2004年3月15日、2004年4月1 提供相关的贷款记账凭证。 综上，本院认为，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定书和中华人民共和国公安部的物证检验报告，均没有相应鉴定人资格证明文件，当事人亦提出 ...

年5月23日、5月24日两次公开开庭进行了审理。继后由简易程序转为普通程序，由审判员王某鑫担任审判长，代理审判员张子纲、程洪苹组成合议庭， 担保之责。 本院综合讼争双方及代理人庭审举证、质证、辩论情况，评判如下： 关于借款和担保的法律事实。原告举出的证据有：①1996年4月29日担保借款合同；②同年5 ...

一审庭审质证时，朱某某和刘某某对南苑支行提供的2004年8月24日刘某某办理存款手续的录像资料的真实性表示无法确认。 另查，原审法院在受理本案后，适用简易程序进行审理，后因发现案情复杂，于2004年10月27日转为适用普通程序，并将举证期限延长至当事人收到通知的次日起15日内 ...

日两次公开开庭进行了审理，期间原告陈某补缴了330元诉讼费。本案由简易程序转为普通程序，由审判员崔占魁担任审判长并主审，与审判员宋德安、黄维甡 不是与我出庭作证有关。 本院认为，原、被告提供的洛阳市公安局长安路派出所出具的证明和出警记录手抄本，均证明原、被告间发生了损伤纠纷，但是否存在紧急避险的情景未 ...

8日向本院起诉，同年2月6日受理后，本案于同年4月2日由简易程序转普通程序审理。依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 ，工贸公司供给胶鞋厂化工产品及胶鞋厂、明华公司分别付款给工贸公司的有关物资调拨单和银行进帐单，证明明华公司发给工贸公司传真以后，胶鞋厂陆续向工贸公司购货， ...

以下简称XX公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，由简易程序转为普通程序依法由审判员许洪军担任审判长，与审判员张才明、特邀陪审员姚云 履行协议约定内容后，就能够得知本案被告未向其支付协议约定“土地成本款”和“建房用地审批费用”共计89248元，得知自己权益受到侵害，而319工程处在得知自己 ...