脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币93,385.58元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币118,538.11元，赔偿两席位之间因未设置中岛区隔离间人民币70, 百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1、 ...

(2006)沈河民二房初字第X号民事调解书确认双方签订的调解协议，解除张韩与王某某订立的房屋买卖合同，王某某返还张韩房款5.72万元，并赔偿损失3600 6万元并赔偿其经济损失x元。 经本院审理查明，沈阳市中级人民法院就张韩不服提出的上诉，于2006年3月31日作出的是(2006)沈民(2)房终字第X ...

安置补助费的数额每月人民币200元进行赔偿。现原告要求与被告继续履行房屋拆迁协议，赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。对于被告提出与原告和冯桂芝分别签订房屋 ，我国尚没有法律法规规定此项行为。被上诉人认为上诉人与邹有祥之间的房屋买卖行为是合法有效的，上诉人认为承租人无权出卖公有住房使用权缺乏法律依据。上诉 ...

脑汇公司支付逾期交付席位的违约金人民币91,677.30元，赔偿不能使用席位的经济损失人民币107,000.54元，赔偿相邻两席位之间因未设置中岛区隔离间人民币 第一百三十四条第一款(七)、(八)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决如下：1 ...

、《商品房买卖合同》均系双方平等、自愿，是双方真实意思表示，故两份协议合法有效。双方应依约履行。但施某某提出新中城公司逾期交房系违约 民事诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件的审理应当 ...

开发有限公司所开发的情况下，就延期使用问题与沈阳中和房屋开发有限公司达成协议并得到经济补偿，应视为原告选择委托人沈阳中和房屋开发有限公司作为相对人主张了权利 查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、交款收据、结算单、物业收费一览表、周柏林与中和公司签订的协议书 ...

，总金额为769,550元。1999年12月8日前支付房价款计489,550元。并约定了其他权利义务条款。协议签订后原告共支付给被告总房款769,550元， 超建手续，现原告因购房并未举出实际经济损失的证据。关于原告主张的适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，第9条 ...

（2005）房民初字第X号民事判决书，上诉至北京市第一中级人民法院，经审理，（2006）一中民终字第x号民事判决书认为，“一审判决认定事实清除，适用法律正确， 认为：原告东阳酒店与被告科技公司所签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，为有效协议，有效协议双方均应依约履行。被告科技公司 ...

原告的宅基地一起转让给了被告李某丁，侵犯了原告的合法权益。该房屋买卖协议违反了国家有关宅基地使用权不得转让的法律规定。请求法院判决被告李某丙与 经营、管理职责。村民可通过合法的审批手续取得土地使用权。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国物权法》 ...

进度款及结算款的支付问题签订《工程承包补充协议》，约定：赣州市房屋拆迁服务公司所付夜光山经济适用房购房款（除第一期付款外）的80％用于乙方 当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过 ...