法院认为：一、关于在本案打架事件中，哪一方当事人存在过错,本案的民事责任应如何划分问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于 所谓事实，一审法院只认定殴打双方的一方即上诉人主观存在过错，进而对殴打损害结果承担民事责任，明显与事实不符，既然是相互辱骂再到相互殴打，那么双方主观都 ...

游某丙，一名玩家创建了名叫“想找钱的进来”的房间，他和何某问那名玩家如何某钱。那玩家说见面谈，并让他们到南岸区X区车站见面。他和何某准备 放弃，未继续实施犯罪，但其行为未能有效阻止同案人继续实施杀人行为，也未能有效阻止危害结果的发生，故不属犯罪中止。被告人何某的上述辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人 ...

工残人员护理费标准的通知》的计算护理费的标准，存在适用法律错误。三、一审判决结果错误。一审根据被上诉人提供的鉴定结论判决残疾赔偿金，这是错误的，该鉴定结论是 ，一是上诉人龙某与被上诉人滕某甲之间是否是承揽关系。二是本案损害赔偿责任如何承担。焦点一，上诉人龙某与被上诉人滕某甲之间是否是承揽关系。龙某在建 ...

认为娄底跆拳道基地不是适格被告的观点，本院不予支持。 二、原告的损失如何认定的问题。 因对原告之损伤依法进行了重新鉴定，原告之伤的原 收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定……保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……保险人未某时履行前款规定义务的，除支付保险金外， ...

，直接使用字某并获益的是设计公司，方某公司应直接起诉设计公司，而非使用设计结果的最终用户。 上述事实有宝洁公司提交的上述证据及原审庭审笔某在案佐证。 四、 某公司的署名权，导致消费者和用户误解。法庭询问对于使用的字某来源，应在产品上如何署名，方某公司表示，可以在产品的海报和大包装上为方某公司署名。宝洁 ...

曾××为避嫌，未参加会议，但在商议过程中，雷某当着其他人的面及时将商议的结果电话告知了曾××，曾××表示同意。最后，与会的四人签订了分款协议书，协议内容为 是曾××告诉雷某某。2009年6月15日，曾××与雷某多次电话联系，双方就如何处分10亩水某补偿款进行了协商，当晚，经雷某请示曾××，雷某、曾×× ...

曾××为避嫌，未参加会议，但在商议过程中，雷某当着其他人的面及时将商议的结果电话告知了曾××，曾××表示同意。最后，与会的四人签订了分款协议书，协议内容为 是曾××告诉雷某某。2009年6月15日，曾××与雷某多次电话联系，双方就如何处分10亩水某补偿款进行了协商，当晚，经雷某请示曾××，雷某、曾×× ...

8份，经与原件核对无异，以证实此次事故的事发经过等； 8、机动车信息查询结果单复印件1份，经与原件核对无异，以证实肇事车在会同县公某局交通警察 向事故的直接侵权人即被告姚某追偿。 二、具体的赔偿项目和赔偿金额应如何确定。 (一）丧葬费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

居民人均生活消费支出4020.87元。 本院认为，本案争议的焦点:1、本案的损失如何认定2、受害人XXX及三被告对本案触电事故的发生是否存在过错若存在过错， 认定。 2、四原告主张丧葬费x元。四原告该项主张符合法律规定，但计算结果有误，本院认定丧葬费为x元。 3、四原告主张交通费2000元。本院认为， ...

、在此次事故中，应当依法认定诸葛绪强无事故责任。对于夜间会车时，应如何使用灯光，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项作出了 不能充分举证证明，此次交通事故造成的人身、财产损害己方无过错且违法行为与损害结果之间不存在因果关系。结合本案相关证据，根据肇事双方在本案事故中的过错，参照最高 ...