的”企业法人“，或是取得法人资格的其他经济组织”的规定。李某某作为自然人不能作为娱乐公司的中方合营者。故娱乐公司主张原告其公司实际股东的理由不能成立。被告 经济往来帐目进行结算后仍占有使用原告的资金，该行为违反了法律规定，应认定无效。被告对导致该民事行为无效具有明显过错，应返还原告的投资款。鉴于原告李 ...

相关合法权益。其获知被告高压开关公司计划于2008年5月3日召开股东会，曾主张其合法的股东权利，被告居然否认其股东资格。二被告的行为严重侵犯了其作为股东的合法 被告对原告提交的证据1、2、3本身的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。 对被告高压开关公司提交的证据1、2、3的真实性，原告及被告尹某也 ...

的股权转让协议无效。4、南宁XX开发有限公司于2004年1月1日所谓的“股东会议决议”无效。5、南宁XX开发有限公司更名为广西XX开发有限公司并增加冯XX为 及认可是公司稳定和交易安全某重要保证，出资行为不能作为认定股东资格的唯一标准，其还须具有成为公司股东的真实意思表示且应得到作为信赖基础的其他股东 ...

杨某甲、王某乙、罗某、重庆某某会计师事务所有限责任公司（以下简称某某公司）股东赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光 的判决。 2004年，洋洋公司在不具备国道212线南充至武胜段高速公路建设项目法人资格以及无该工程项目发包权的情况下，与邹某、案外人闵荣先挂靠的重庆市 ...

原告金某（身份证号码：x），男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人李顺涛，北京市中产（略）事务所（略）。 委托代理人柳晓艳，北京市中产（略）事务所（略）。 被告北京华远房地产经纪有限公司（组织机构代码：x-6），住所地北京市大兴区X镇X路X号。...

与野牛公司发生纠纷，并提起诉讼。因原审法院不受理和野牛公司否定罗某的股东资格而长期未得到解决，但罗某并未放弃权利，直至2008年12月其股东身份 理由不足。故双方当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维护。依照《中华人民共和国民事 ...

与野牛公司发生纠纷，并提起诉讼。因原审法院不受理和野牛公司否定黄某乙的股东资格而长期未得到解决，但黄某乙并未放弃权利，直至2008年12月其股东 理由不足。故双方当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维护。依照《中华人民共和国民事 ...

与野牛公司发生纠纷，并提起诉讼。因原审法院不受理和野牛公司否定何某某的股东资格而长期未得到解决，但何某某并未放弃权利，直至2008年12月其股东 理由不足。故双方当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维护。依照《中华人民共和国民事 ...

具有参与股东分配的权利，虽然法院确认了原告的股东资格，但原告未实际出资，股东身份尚未登记，不应享有股东权利。四、原告的诉请违反法律和财务制度的规定， 认可，且原告亦不能证明证据的真实性，故本院只能对《企业法人年检报告》加以认定。根据《企业法人年检报告》反映，2002年至2007年某公司每年均为盈利状态 ...

该公司有50%股权的请求没有事实根据和法律依据。 第四组证据：⒈公司变更登记书。⒉股东会议及章程修改方案。⒊验资报告。⒋公司会计出具的增资500万元明细表，信诚公司 乙行使撤销权符合法律规定。⑤杨某无偿受让250万元股权具有非法性，股东资格不应认定，不应享有股权，周某是国家公务人员，其利用职权以不出资 ...