简称“鸿远公司”），该公司与“鸿远足浴”是两个不同的民事主体。四原告参与的分红均系“鸿远公司”的分红，该分红表记载的股东姓名均系“鸿远公司”的实际投资人 远公司”的工商登记资料和经营场所租赁合同。被告的三份证据均与本案有关联性，且真实、合法，本院作为定案证据予以认定。 证人胡某己、邓某某、朱某某的证言 ...

工程有限责任公司召开临时紧急股东会议，免去被告的董事资格。当天晚九点多，被告用铁链锁住公司财务科和业务经理办公室的大门，带领妻子、两个儿子及四名不明身份 职务行为，应当由原告承担相应责任；二、原告所述经济补偿并不是真正意义的损失，无任何有效法律文书认定由被告承担此责任，原告同意承担责任是原告对权利的一 ...

节油剂的制备步骤也均包括与权利要求9相同的三个步骤，虽然在权利要求9的配制辅助液步骤中限定“经低压密封反应釜混合和机械搅拌一定时间”，李某某97年方案 曾某后到李某某作为投资人和股东的北大博雅公司和博纳士公司担任技术总监从事管理工作，均未对李某某的行为提出异议，故一审判决认定李某某为本案专利技术方案的 ...

董事长。但张某某并非该公司股东，其中虽然记帐凭证上将张某某拨款的科目记为实收资本，但张某某并无向巨盟公司投入资本金的法律义务和资格。巨盟公司也无法律 但这48份收据并非巨盟公司开具给张某某，而是张某某自己持有的；二、原判认定的总额为x.65元的借款中有相当一部份单据没有巨盟公司财务人员的签字。被上诉人 ...

的价值在100万元左右。除此之外，原告没有任何现金出资。三个合伙人的出资比例没有约定，事后也没有确定过原告的出资比例，原告称其出资比例在55％以上与事实 境外居民投资成立境内合伙企业，未经合法审批，依法应认定该企业的成立未生效。由于三人均不具备适格的股东资格，本案只能参照个人合伙清算进行审理。该企业 ...

新兴源电器实业有限公司(下称新兴源公司)、被告香港建源织造厂有限公司(下称建源公司)股东权益纠纷一案，本院于2006年2月13日立案受理。在答辩期内，被告 之一的52%为6066.67元。因此，兴华公司实际应承担新兴源公司代垫的三分之一的诉讼费等275，845。94元。该部分款项依协议约定应在其应得的 ...

，X年X月X日出生，汉族，中华人民共和国公民，系乐清市卢某电子有限公司股东，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)朱永德，浙江震瓯律师事务所律师。 作为主张LG商标驰名认定的参考依据，本院予以确认，至于本组证据能否证明原告方的LG商标为驰名商标的主张待判决理由部分再予阐述。 三、第三组证据 被告方对 ...

其真实某，鉴于该两份证据确无来源合某证明，故本院对其真实某不予认定；证据8、9，各被告对其真实某已无异议，鉴于这些证据与本案有关某 血康”、“黑衣壮”文字商标。但根据原告及被告商誉公司提供的证据显示，“智儿星”、“HELI”、“新妇血康”这三个商标的代理人某为山东白兔商标代理有限公司，并非原告，即原告 ...

月31日，玉泉宾馆与华隆宾馆签订《承包经营补充协议》，协议第一条约定：“二楼歌舞厅三个月内由玉泉宾馆负责收回，华隆宾馆统一经营，歌舞厅的评估赔偿由 隆宾馆、万泉宾馆工商登记资料等。 本院认为： 一、本案原告华隆公某的主体资格认定。涉案的《承包经营协议书》、《承包经营补充协议》、《三方协议》、《委托经营 ...

以此对抗第某人。建文支行上诉称借款担保合同无效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利某数额如何认定的问题，本院二审认为，因本案借款合同为有效 和辛某却声称是1000万元。据了解，马某某收取辛某的801万元全部给了与金伦股份公司无关的三个个人。根据法律规定，商业银行分支机构对外提供担保，必须 ...