判决没有认定上诉人在购买涉案商铺的整个过程中是否善意取得,也未对涉案商铺能否适用善意取得制度作出说明,回避了本案的实质问题;二、即然原审判决认定 。东莞市人民法院(2000)东民初字第X号民事判决生效后,廖某某遂以三被上诉人为被告提起诉讼。 另查,案涉商铺的土地尚为集体所有土地,商铺亦未领取土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_60611.html-
了解详情
。由于银通公司没有如约履行合同,海南海事局(即原交通部海南海上安全监督局)已向本院提起诉讼。现在审理中。之后,银通公司对双方合作的项目进行了报建,并于 请柬要求举行开工典礼。4月28日,原告致函被告,提出由于该项目能否转化为经济适用房及能否取得土地出让金尚未确定,该地又被重新查封,因此还不具备开工条件 ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html-
了解详情
未向电炉厂按总价的40%支付第二期定作报酬。 2006年4月10日,电炉厂向原审法院提起诉讼,请求判令煜金制辊公司支付定作报酬(略)元及利息(从2005年10 为缺装的两个记录仪的价格以及煜金制辊公司提供的《收据》、《提货单》能否证明其购买了两次电炉外壳钢板。 关于煜金制辊公司提供的《收据》、《提货单 ...
//www.110.com/panli/panli_55023.html-
了解详情
不予采纳。麦某某、张某某认为其已经将铺位所有装修设备交付予梁某某,至于能否领取牌照或能否继续经营与其无关的辩解,理据不足,不予采纳。综上,依照《中华人民 费及铺位押金应予返还。而麦某某、张某某一审提交的代交租金收据是在梁某某提起诉讼,麦某某、张某某应诉之后才向讼争铺位的所有权人即出租人交纳租金后才取得 ...
//www.110.com/panli/panli_51576.html-
了解详情
合同中,虽规定有设备安装和调试验收期限,但上述验收只能是对设备是否到位和能否运转的一个初步验收,且过于短暂,不能检验出标的物的真实性能。正因为如此 ,风行公司从未就本案的设备提出有充分依据的质量异议。直到科达公司向原审法院提起诉讼,风行公司才于2004年3月26日向原审法院提出对本案设备进行鉴定和现场 ...
//www.110.com/panli/panli_51573.html-
了解详情
29日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2004年12月28日受理后,依法组成合议庭,并通知浙江三鸥 权利相冲突。 结合各方当事人的意见陈述,本案的焦点问题在于第三人提供的证据能否证明在本专利申请日前,原告已经将本专利产品在国内公开使用。本院将围绕该 ...
//www.110.com/panli/panli_40559.html-
了解详情
X号决定,宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定,在法定期限内向本院提起诉讼,称:1、本案专利具有创造性。对比文件1提供的方案是药物套装卫生巾, 第X号决定程序违法,缺乏法律依据,本院不予采信。 二、对比文件1和2能否破坏本案专利的创造性。 实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比,该 ...
//www.110.com/panli/panli_38940.html-
了解详情
与保险人之间因本保险事宜发生争议;可通过协商解决,也可申请仲裁或提起诉讼”。本着约定优于法定原则,且《中华人民共和国保险法》对被保险人向法院起诉 ,1589.871吨。 本案双方当事人争议的焦点是:1.本案是否属到期债务,人民法院能否受理;2.泰盛公司是否可以处理遭洪水浸泡的纸品;3.纸品的受损程度; ...
//www.110.com/panli/panli_26067.html-
了解详情
某与被告马某甲农业承包合同纠纷一案,原告于2003年6月30日向本院提起诉讼,本院于当日受理后,依法由审判员赵宝生独任审判,于2003年7 作为第一顺序继承人,继续承包的前提是承包人在承包期内死亡,现承包期限不明确,原告能否继续承包也处于不明确的状态。 所以,原告在2000年至2002年无权继续承包马 ...
//www.110.com/panli/panli_19001.html-
了解详情
查明、分析、认定如下: 1、关于原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标能否确认为中国驰名商标问题 原告露友公司及其委托代理人主张,原告使用“露友”商标近10年 域名时间为2005年4月15日,原告露友公司在2005年5月23日即提起诉讼,前后时间短,相隔仅1个多月,而且,原告露友公司无法举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18805.html-
了解详情